100-400 canon versus 50-500 sigma

[thaum]

Pile poil le sujet qui m'intéresse (merci Ixess).

J'hésite entre les 2 objectifs également. Je possède un 17-40L et le sigma 50-500 pourrait le complèter. En fait je cherche un zoom pour faire des photos de piafs et mammifères marins entre autre. Le problème c'est ce que je souhaite le faire depuis un bateau, la plupart du temps en marche. J'utilise actuellement un objo 70-300 F/4-5,6 III que j'avais eu avec un argentique (eos 300). J'arrive à faire des photos correctes depuis le bateau mais je trouve la qualité médiocre ( surtout que je regarde les photos de l'eoscope).

Alors que choisir, le 100-400 semble plus approprié avec son IS mais les 2 objo sont lourds. Se rabattre sur un 70-300 IS ou le sigma 135-400 serait peut-être la solution.

Aaaaaaaaaaaaaaah, je ne sais pas, si quelqu'un peur m'aiguiller?

[BigB]

Perso j'avais dans l'ordre:
_____________________
Un 135-400 de sigma . (deux ans)
+ Piqué egal du 100-400 (ou presque , vraiment mouchoir de poche)
+ prix
- Non stabilisé
- mal fini, lorsque l'objectif etait tete en bas il sortait de son fut
- Piqué est loin d'egaler un 400 fxe f5,6
- Lourd
_____________________
Un 100-400 de canon. (revendu au boàut de qqs moins)
+ Stab et usm (de la balle)
+ finition
- Prix
- piqué, loin derriere un 400f5,6
- Lourd

_____________________
un 400mm f4 DO (en sav depuis deux semaines, je le revends des que je l'ai)
+ Piqué largement equivalent de ma reference 400f5,6 mais avec un stop en plus !!!
+ IS et USM
- Taille
- Prix (mais ce se revend bien)
- Il est parti en vrille au bout de deux mois


_____________________
Actuellement je me suis commandé le 50-500 , mais en monture d'un des mes boitiers stabilisés ... c'est hard 500 mm ouvert a f6,3 ... y a que gparades qui maitrise ca, mais c'est l'homme de fer (tiens t'as le bonjour de nainnain )

[thaum]

merci bigb,
je penche pour le moment pour le sigma 50-500 mais il faut que j'arrive à l'essayer avant. Mon principal souci est le poids donc la maniabilité sur le terrain.

Le Canon 70-300 IS avec TC 1,4 pourrait peut-être me suffire.
Je suis toujours preneur de conseil sur le sujet.

[POPEYE]

merci bigb,
je penche pour le moment pour le sigma 50-500 mais il faut que j'arrive à l'essayer avant. Mon principal souci est le poids donc la maniabilité sur le terrain.

Le Canon 70-300 IS avec TC 1,4 pourrait peut-être me suffire.
Je suis toujours preneur de conseil sur le sujet.

Sauf erreur de ma part (j'ai droit à une con...rie par jour à mon âge) le 70-300 n'est pas compatible avec le TC 1.4

[canon-passion]

Sauf erreur de ma part (j'ai droit à une con...rie par jour à mon âge) le 70-300 n'est pas compatible avec le TC 1.4

Non tu n'as pas dit de c*nneries! Le 70/300 n'est pas compatible avec le X1.4, du moins celui de Canon. Pour le Sigma il convient d'essayer avant, comme pour le Kenko.

[gparedes]

merci bigb,
je penche pour le moment pour le sigma 50-500 mais il faut que j'arrive à l'essayer avant. Mon principal souci est le poids donc la maniabilité sur le terrain.

Le Canon 70-300 IS avec TC 1,4 pourrait peut-être me suffire.
Je suis toujours preneur de conseil sur le sujet.

Lu,

Vu les conditions d'utilisation (sur bateau) je te conseille des versions IS. Soit un 300 IS F4 + TC si nécessaire, soit 100-400 mm IS (bonne option car vu les conditions il sera plus pratique pour ajuster le cadrage plutôt qu'en bougeant le bateau) ou encore toute autre version IS dont la focale te conviendrait mais après les budget sont pas les mêmes.

Les 300 F4 IS et 100-400 étant en plus plus légers que le 50-500, dont la focale à 500mm et sur bateau peut ne pas être évident du tout, surtout que même avec l'IS cela n'est pas évident. Certes en général les vitesses sont très souvent bonne car la réverbération en général donne de bonnes vitesses.

++

[thaum]

Merci,

y a plus qu'a essayer.