100-400 canon versus 50-500 sigma

[ixess]

Bonjour Gérardo et les autres,
Je prends bonne note de ces informations.

Bon 2 kg ça va juste m'alourdir d'un peu plus de 2% donc ça me fait pas trop peur.

Je contais justement prendre un TC2 donc ce sera un TC1.4 du moins dans un premier temps.

les shoot à 1/30 à main levé j'ai fait avec mon 70/300 à 300 et j'ai modi cet apareil de {[{#||\|@@ qui faisait des photos floues avant de réfléchir et de réaliser que c'étais pas la qualité de l'apareil qui était à mettre en cause mais la conn.... de l'utilisateur :clown:

Puisque tu utilise ce modèle depuis un moment j'ai quelques questions suplémentaires :

Cet objectif demande t il de la maintenance ? en effet j'hésite entre en un achat en europe et en asie (c'est pas bien mais bon 100% chez mon revendeur local 73% en europe et 64% en asie, tout ça en payant la tva) mais si il faut qu'il passe tous les ans en révisions il faut que j'attende un peu et l'achète plein badin en france.

Saurais tu s'il y'a moyen de le louer quelque part pour le tester ?
A moins qu'une bonne âme du 49, 53, 61, 28, 37, 72, le possède et soit prêteur ?

Le canon est quand même au moins 400 euros plus cher (ça paye presque les deux TC) donc avant même de le tester lui aussi dans les mêmes conditions je veu voir si le sigma ne me sufit pas.

Et puis de 50 à 500 avec le même objo en bonne qualité d'image y'a encore une semaine je pensais que c'étais une utopie.

Quand au 500 ou 600 en focale fixe, quand je gagne au loto je m'en paye un

Xavier

Lu,

Merci à ceux qui m'ont cité ici en bien.

Il y a en plus à penser à plusieurs paramètres en plus de ceux déjà cités:
- le poid
- la possibilité d'utiliser un TC

2 Kg contre 1.3Kg pour certains cela dissuade
Le TC1.4 est apparement mieux toléré par le 50-500

Perso j'ai la version non DG et je pense que la version DG améliore un peu la qualité obtenu.

Le gros avantage du 50-500 est en effet le range, car en effet pourvoir ne pas changer d'objo pour un paysage au zoom est parfois un avantage, car en plus à 50mm il marche très bien.

Le choix n'est pas aisé c'est clair, et en effet dans l'idéal l'essayer sera la meilleure manière de se faire une idée et de savoir si il te conviendrais ou pas.

De plus il ne faut pas oublier que le tester dans de bonnes conditions demande 2 choses:
- bien connaître en technique photo pour que le test te donne des réponses (en effet si tu tente un shoot à 1/30 à 500mm à main levé si tu ne sais pas ce qu'est un flou de bougé te fera vite oublier cet achat)
- les tester dans des conditions à peu près identiques, car sinon le choix peut vite tourner en faveur d'un plus que l'autre

En qualité d'image je pense qu'on est proche mais petit avantage au Canon, qui va permettre plus souvent de travailler en ISO plus bas

Bon choix en tout cas, prend ton temps si tu le peux, vaut mieux faire lentement mais sûrement que précipitemment et revente/déception

++