100-400 canon versus 50-500 sigma

[ixess]

Bon à savoir ça.
Question subsidiaire : la lentille frontale tourne t elle lors de la map ?

Xavier

Il faut un peu plus d'1/4 de tour (environ 100 degrés) pour passer de 50 à 500 mm.

Sur les bons conseils de Gparedes, je l'utilise comme un zoom à pompe entre 50 à 400 mm en tirant ou poussant directement derriere la lentille avant.

Pour être à l'aise en animalier, je me sers du monopied pour les prises tranquilles et le main levé dans les autres cas.

[POPEYE]

Bon à savoir ça.
Question subsidiaire : la lentille frontale tourne t elle lors de la map ?

Xavier

Non la lentille frontale ne tourne pas à la MAP.

En position AF tu peux affiner la MAP manuellement sans passer sur MF.

[ixess]

Ok merci pour toutes vos infos,
je viens de trouver quelques infos complémentaires ici:

WOW! Bigma! - FM Forums
Sigma 50-500 F4.0-6.3 EX APO RF "DG" HSM Photo Gallery by lightrules at pbase.com

et là je pense que mon choix est fait.

Xavier

Non la lentille frontale ne tourne pas à la MAP.

En position AF tu peux affiner la MAP manuellement sans passer sur MF.

[gparedes]

Lu,

Merci à ceux qui m'ont cité ici en bien.

Il y a en plus à penser à plusieurs paramètres en plus de ceux déjà cités:
- le poid
- la possibilité d'utiliser un TC

2 Kg contre 1.3Kg pour certains cela dissuade
Le TC1.4 est apparement mieux toléré par le 50-500

Perso j'ai la version non DG et je pense que la version DG améliore un peu la qualité obtenu.

Le gros avantage du 50-500 est en effet le range, car en effet pourvoir ne pas changer d'objo pour un paysage au zoom est parfois un avantage, car en plus à 50mm il marche très bien.

Le choix n'est pas aisé c'est clair, et en effet dans l'idéal l'essayer sera la meilleure manière de se faire une idée et de savoir si il te conviendrais ou pas.

De plus il ne faut pas oublier que le tester dans de bonnes conditions demande 2 choses:
- bien connaître en technique photo pour que le test te donne des réponses (en effet si tu tente un shoot à 1/30 à 500mm à main levé si tu ne sais pas ce qu'est un flou de bougé te fera vite oublier cet achat)
- les tester dans des conditions à peu près identiques, car sinon le choix peut vite tourner en faveur d'un plus que l'autre

En qualité d'image je pense qu'on est proche mais petit avantage au Canon, qui va permettre plus souvent de travailler en ISO plus bas

Bon choix en tout cas, prend ton temps si tu le peux, vaut mieux faire lentement mais sûrement que précipitemment et revente/déception

++

[POPEYE]

Lu,

Merci à ceux qui m'ont cité ici en bien.

++

C'est pas gratuit, hi! hi!

Mon numero de compte en Suisse N° XXXXXXXXXXXXXXXXXX.... .....!!!!!!!!!!

[POPEYE]

Lu,


2 Kg contre 1.3Kg pour certains cela dissuade

++

Oui, mais 2 kg pour le Sigma 50-500, c'est léger en comparaison du 500 m Canon qui pèse 3.9 kg. Bien sûr les performances ne sont pas les mêmes et là ce n'est plus le poids qui dissuade.

[gparedes]

Oui, mais 2 kg pour le Sigma 50-500, c'est léger en comparaison du 500 m Canon qui pèse 3.9 kg. Bien sûr les performances ne sont pas les mêmes et là ce n'est plus le poids qui dissuade.

Oui mais le 500mm F4 IS n'avais pas été placé dans la balance car en effet là si la personne veut mettre ce prix aucun autre objo vient à le concurrencer, car aujourd'hui même ceux ayant des 600 F4 sont passé au 500mm qui fait presque la moitié de son poid malgré que le 600mm F4 est monstrueux, mais son poid là il ne fait pas peur il tue

Merde je viens d'envoyer des tunes sur ton compte XXXXX, il me dit qu'il n'existe pas, ouff...

[ixess]

Bonjour Gérardo et les autres,
Je prends bonne note de ces informations.

Bon 2 kg ça va juste m'alourdir d'un peu plus de 2% donc ça me fait pas trop peur.

Je contais justement prendre un TC2 donc ce sera un TC1.4 du moins dans un premier temps.

les shoot à 1/30 à main levé j'ai fait avec mon 70/300 à 300 et j'ai modi cet apareil de {[{#||\|@@ qui faisait des photos floues avant de réfléchir et de réaliser que c'étais pas la qualité de l'apareil qui était à mettre en cause mais la conn.... de l'utilisateur :clown:

Puisque tu utilise ce modèle depuis un moment j'ai quelques questions suplémentaires :

Cet objectif demande t il de la maintenance ? en effet j'hésite entre en un achat en europe et en asie (c'est pas bien mais bon 100% chez mon revendeur local 73% en europe et 64% en asie, tout ça en payant la tva) mais si il faut qu'il passe tous les ans en révisions il faut que j'attende un peu et l'achète plein badin en france.

Saurais tu s'il y'a moyen de le louer quelque part pour le tester ?
A moins qu'une bonne âme du 49, 53, 61, 28, 37, 72, le possède et soit prêteur ?

Le canon est quand même au moins 400 euros plus cher (ça paye presque les deux TC) donc avant même de le tester lui aussi dans les mêmes conditions je veu voir si le sigma ne me sufit pas.

Et puis de 50 à 500 avec le même objo en bonne qualité d'image y'a encore une semaine je pensais que c'étais une utopie.

Quand au 500 ou 600 en focale fixe, quand je gagne au loto je m'en paye un

Xavier

Lu,

Merci à ceux qui m'ont cité ici en bien.

Il y a en plus à penser à plusieurs paramètres en plus de ceux déjà cités:
- le poid
- la possibilité d'utiliser un TC

2 Kg contre 1.3Kg pour certains cela dissuade
Le TC1.4 est apparement mieux toléré par le 50-500

Perso j'ai la version non DG et je pense que la version DG améliore un peu la qualité obtenu.

Le gros avantage du 50-500 est en effet le range, car en effet pourvoir ne pas changer d'objo pour un paysage au zoom est parfois un avantage, car en plus à 50mm il marche très bien.

Le choix n'est pas aisé c'est clair, et en effet dans l'idéal l'essayer sera la meilleure manière de se faire une idée et de savoir si il te conviendrais ou pas.

De plus il ne faut pas oublier que le tester dans de bonnes conditions demande 2 choses:
- bien connaître en technique photo pour que le test te donne des réponses (en effet si tu tente un shoot à 1/30 à 500mm à main levé si tu ne sais pas ce qu'est un flou de bougé te fera vite oublier cet achat)
- les tester dans des conditions à peu près identiques, car sinon le choix peut vite tourner en faveur d'un plus que l'autre

En qualité d'image je pense qu'on est proche mais petit avantage au Canon, qui va permettre plus souvent de travailler en ISO plus bas

Bon choix en tout cas, prend ton temps si tu le peux, vaut mieux faire lentement mais sûrement que précipitemment et revente/déception

++

[gparedes]

Re,

En réponse à tes questions (ixess):

- le TC2 n'est pas à conseiller, à cause de la perte de qualité et de lumière, car 1000mm à F11 me paraît pas très exploitable, sauf vraiment au pied, mais la perte de qualité sera très significative, alors que le TC1.4 fonctionne très bien.

- oui tôt ou tard il aura besoin d'une maintenance mais si celle ci est nécessaire tu peux le faire en France. Alors certes si c'est après 1 an ben là ce sont des forfaits selon la panne, si c'est avant faut voir si la garanti prend en compte cela. Perso j'avais acheté à Hong-Kong et en payant la TVA ce qui malgré tout était 350€ moins chère qu'ici et j'ai eu besoin de recourrir à un entretien au forfait fait ici en France hors garantie car ce fût 1 an 1/2 après son achat et utilisation intensive. Il s'agissait simplement de vis de fût s'étant déserré mais donc l'accès difficile avant demandé un passage SAV à Sigma France, fait très sérieusement d'ailleurs et garanti 6 mois. Donc de toute façon la réparation est toujours viable et en général la garantie est d'1 an, et il est assez rare d'avaoir des pannes avant 1 an d'utilisation (mais cela n'est jamais impossible bien sûr)

Le forfait ici révision complète était de 283€ TTC

- Je ne sais pas ou tu peux le louer, trouver une bonne âme proche serait plus viable.

Voilà j'espère que cela répondra à tes questions

++