100-400 canon versus 50-500 sigma

[ixess]

Toujours à la recherche de mon objectif "animalier, je viens de découvrir (bah oui pas rapide le gars :fear(1): ) le 50 500 de sigma.

Comme j'étais en train de gratter des fonds de tiroirs et autres tirelires pour investir dans un 100-400 canon, je me demande (hormis la stabilisation) s'il y'a un gros écart de qualité d'image entre ces deux objectifs dans la plage 100 à 400 bien sur.

J'ai cru bien comprendre les éventuels inconvénients de l'un et de l'autre système de zoom (pompe et touniquet) et les différences d'ouverture, je parle donc bien de la qualité de l'image et pas des autres caractéristiques.

Merci de donner votre avis si vous possédez l'un ou l'autre et idéalement si vous possédez les deux.

Question subsidiaire aus possesseurs de cet objectif, combien de tours faut il faire pour passer de 50 à 500 ?

Ce qui serait top c'est qu'un possesseur de 20D ou 30D puisse m'envoyer quelques images faites à 50, 100, 400 et à 500 avec le sigma au format brute par mail.

Le nirvana ce serait de pouvoir rencontrer un possesseur du 50-500 pas trop loin du mans pour voir le caillou de près.

Par avance merci pour vos remarques réflexions et avis sur le sujet.

Xavier

[dodineau]

Salut,
Va voir du coté de Gparedes...

A+

[tetrapack]

Typiquement un objectif que l'on aimerait associer à un boitier avec capteur stabilisé ...
Bravo Buster pour les photos de Camargue ...

[ixess]

Merci pour ces premiers avis, qui je le crois finissent de me convaincre.
En effet j'avais déjà vu les prises de vues de Gerardo Paredes sur pbase sans avoir fait gaffe aux caillous utilisés.
Les photos de Buster finissent d'enfoncer le clou ;-)

Mais si d'autres veullent donner leurs avis qu'ils n'hésitent pas.

Xavier

[norbert]

Salut,
J'ai longuement hésité entre ce 50-500 et le 400 mm f5.6. Au shop, il y avait les 2 objos.
Je les ai essayé sur mon 30D. Je me suis trouvé très mal à l'aise avec le sigma. Je ne l'explique pas. Par contre, avec le 400mm, ça a collé de suite. Comme quoi, le fait de les essayer.....

[POPEYE]

Toujours à la recherche de mon objectif "animalier, je viens de découvrir (bah oui pas rapide le gars :fear(1): ) le 50 500 de sigma.

Question subsidiaire aus possesseurs de cet objectif, combien de tours faut il faire pour passer de 50 à 500 ?

Xavier

Il faut un peu plus d'1/4 de tour (environ 100 degrés) pour passer de 50 à 500 mm.

Sur les bons conseils de Gparedes, je l'utilise comme un zoom à pompe entre 50 à 400 mm en tirant ou poussant directement derriere la lentille avant.

Pour être à l'aise en animalier, je me sers du monopied pour les prises tranquilles et le main levé dans les autres cas.

[ixess]

Bon à savoir ça.
Question subsidiaire : la lentille frontale tourne t elle lors de la map ?

Xavier

Il faut un peu plus d'1/4 de tour (environ 100 degrés) pour passer de 50 à 500 mm.

Sur les bons conseils de Gparedes, je l'utilise comme un zoom à pompe entre 50 à 400 mm en tirant ou poussant directement derriere la lentille avant.

Pour être à l'aise en animalier, je me sers du monopied pour les prises tranquilles et le main levé dans les autres cas.

[POPEYE]

Bon à savoir ça.
Question subsidiaire : la lentille frontale tourne t elle lors de la map ?

Xavier

Non la lentille frontale ne tourne pas à la MAP.

En position AF tu peux affiner la MAP manuellement sans passer sur MF.

[ixess]

Ok merci pour toutes vos infos,
je viens de trouver quelques infos complémentaires ici:

WOW! Bigma! - FM Forums
Sigma 50-500 F4.0-6.3 EX APO RF "DG" HSM Photo Gallery by lightrules at pbase.com

et là je pense que mon choix est fait.

Xavier

Non la lentille frontale ne tourne pas à la MAP.

En position AF tu peux affiner la MAP manuellement sans passer sur MF.

[gparedes]

Lu,

Merci à ceux qui m'ont cité ici en bien.

Il y a en plus à penser à plusieurs paramètres en plus de ceux déjà cités:
- le poid
- la possibilité d'utiliser un TC

2 Kg contre 1.3Kg pour certains cela dissuade
Le TC1.4 est apparement mieux toléré par le 50-500

Perso j'ai la version non DG et je pense que la version DG améliore un peu la qualité obtenu.

Le gros avantage du 50-500 est en effet le range, car en effet pourvoir ne pas changer d'objo pour un paysage au zoom est parfois un avantage, car en plus à 50mm il marche très bien.

Le choix n'est pas aisé c'est clair, et en effet dans l'idéal l'essayer sera la meilleure manière de se faire une idée et de savoir si il te conviendrais ou pas.

De plus il ne faut pas oublier que le tester dans de bonnes conditions demande 2 choses:
- bien connaître en technique photo pour que le test te donne des réponses (en effet si tu tente un shoot à 1/30 à 500mm à main levé si tu ne sais pas ce qu'est un flou de bougé te fera vite oublier cet achat)
- les tester dans des conditions à peu près identiques, car sinon le choix peut vite tourner en faveur d'un plus que l'autre

En qualité d'image je pense qu'on est proche mais petit avantage au Canon, qui va permettre plus souvent de travailler en ISO plus bas

Bon choix en tout cas, prend ton temps si tu le peux, vaut mieux faire lentement mais sûrement que précipitemment et revente/déception

++

[ixess]

Oui Merci Gérardo,
ça répond tout à fait à mes questions.

Donc je risque de pas essayer et de me lancer.

En effet j'ai quelques occasions ou cet objectif sera le bien venu dans les 2 mois qui viennent.

Xav

[cach59]

j ai le 50-500 , je le trouve super , le long range permet de ne pas changer d objo , je le trouve vraiment pratique , pas besoin de reculer de 40 metres pour prendre une tof de groupe , d amis , de paysage comme le fait un copain avec un 300f4.
et en plus a 500mm il est trés bon , que du bonheur
c est Gparedes qui m a convaicu en regardant les tofs de sa galerie .mais je ne suis pas a sa cheville ,mais je progresse qd meme

[ixess]

Commandé hier soir ;-)

xavier

[kaouette77]

Commandé hier soir ;-)

xavier

Actuellement, j'ai un 55-200 et parfois pour l'animalier s'est un peu juste, donc...
Je viens de lire le poste en entier et vu les photos je me laisserai bien tenter par l'achat du 50-500 sigma.

Ixess, tu l'as commandé sur internet? Magasin? Enfin où?
Merci d'avance.

[ixess]

je ne manquerais pas de vous raconter
de plus mon frangin projète d'acheter le 100 400, on pourras faire un comparatif.

xav

[ixess]

9a y'est le joujou est arrivé à l'instanT
Impresionant !!! C'est vraiment bigma. Pour l'instant le poids ne m'éfaye pas plus que ça.

je vais tester la bête ce midi et vous donne mes premières impression cet aprem à chaud.

Question subsidiaire aux heureux possesseurs de l'engin, la sangle de cou je supose qu'il faut maintenant le fixer à l'objectif ?

Xavier

[ixess]

ok merci de vos réponses
Pour le tenir ok.
Mais pour le "suspendre au cou" ? Pareil je supose.
De toute façon ce midi je vais le bichoner en le tenant bien dans mes mimines tout le temps

Xavier

[gparedes]

Lu,

Il y a bien une sangle fourni prévu à cet effet qui se fixe sur le collier. Cependant comme je travaille souvent au monopod et que je tiens toujours l'APN avec le 50-500 en tenant ce dernier, j'utilise au final rarement la sangle, car environ 3kg qui tire sur le cou n'est pas particulièrement viable. Et sanglé autours du coup sur le monopod ne permet pas toujours de disposer d'assez de liberté.
Je vérouille seulement la sécurité de la plaquette pour éviter que le couple APN/50-500 puisse se désolidariser du couple tête/monopod et je me ballade en tenant le monopode le long du corp avec le zoom derrière mon épaule, l'APN se trouvant du coup proche de ma clavicule. Ensuite c'est le monopod qui me sert pour le tenir et déplacer, un main sur le boîtier. Une fois le monopode posé la main du monopod vient plutôt rejoindre la bague de zooming et map

Parfois par contre je replie le monopode et je retourne l'APN, monopod vers le haut en tenant le collier par la poignée

Voilà à peu près ce que je fais

[gparedes]

Y a une recrudescence de 50-500 ces derniers temps ..... bizarre

[ixess]

Merci de ces explications Gerardo. Il y'a effectivement une sangle de prévue.

En fait ce midi petite séance photos à main levée. Bon ce ne sera qu'un avis manipulation n'ayant pas le temps de "développer" les prises de vues.

C'est génial, je sais enfin ce que c'est qu'un vrai autofocus silencieux (tellement qu'au premier appui sur le déclencheur n'ayant pas l’œil dans la visée j'ai cru que ça ne fonctionnait pas) et rapide.

Le poids ne m'a pas trop gêné, bon toute une journée ce serait sûrement différent. L'avantage c'est que ça doit augmenter les calories que je dépense.

Le 500 c'est top, je suis tombé sur un chevreuil inattendu, au 70-300 j'aurais même pas essayé, là avec de la chance il sera acceptable à voir ce soir.

Même les papillons sont shootable.

En bref pour l'instant je suis ravi. :angel_not

Quelques petits problèmes tout de même :
1 il faut que je change de sac (trop petit). :blink:
2 il faut que je rajoute des accessoires (monopode, filtre uv)
3 il faut que je m'habitue à sa manipulation.
4 les gens que je connais et qui me croise sur la route commence à me prendre pour un pro (il vont être déçus):fear(1):

Y a une recrudescence de 50-500 ces derniers temps ..... bizarre

On va fonder un club

Xavier

[gparedes]

4 les gens que je connais et qui me croise sur la route commence à me prendre pour un pro (il vont être déçus):fear(1):

Mon pote avec le 500mm F4 IS il le prennent plutôt pour un térroriste avant de lancer une roquette, alors à choisir

Content que les seuls repprochent ne sont pas en réalité lié à lui même, sauf pour la prise en main qui demande de s'y habituer, ce qui est normal car 500mm implique de bien vérifier ces vitesses, car faire en dessous de 1/75ème à 500mm il faut même apprendre à ne pas respirer, mais doucement doucement on repousse chaque fois mieux les limites nécessaires au départ

:goodluck:

[ixess]

Je me fait pas de soucis les mauvaise langue vont vite me dire que je suis un paparazi (à michemin entre le pro et le terroriste quoi ).

Ce midi je me suis pas pris la tête j'ai mis priorité vitesse et au 1000ème, j'avais grand soleil et me suis dit que ça devrait passer.
On verra au "tirage" des clichés.

Faut que je retrouve tes conseils sur la photo en général et l'usage de cet objo en particulier.

A moins que tu n'en ai un condensé quelque part.

xavier

[POPEYE]

Y a une recrudescence de 50-500 ces derniers temps ..... bizarre

C'est la BIGMAnia qui arrive pour le printemps:clap:

[ixess]

Voilà les premières photos à l'arrache.
Premier essais avec mon tout nouveau sigma 50 500 hsm apo dg Photo Gallery by Xavier CLAISE at pbase.com
Avec un postraitement très rapide à partir du jpeg et pas du raw.
Espérant que ça montre à ceux qui le souhaitent ce que ça donne déjà de la part d'un débutant.
Les photos m'enchantent et sans plus de travail sont déjà bien meilleures que ce à quoi j'avais l'habitude avec mon Tamron 70-300.

D'autres plus travaillées dans la prise de vuie dès que le vent se calme.

Xavier

[ixess]

Quelques nouvelles photos, cette fois ci "développées" avec Rawshooter essantial.
Je suis encore très loin des résultats obtenus par GP mais je suis déjà enchanté de ce caillou.

Plus quelques vues à 50mm et 500mm pour donner un aperçu du range de l'oblectif.

Xavier

[POPEYE]

Voilà les premières photos à l'arrache.
Premier essais avec mon tout nouveau sigma 50 500 hsm apo dg Photo Gallery by Xavier CLAISE at pbase.com
Avec un postraitement très rapide à partir du jpeg et pas du raw.
Espérant que ça montre à ceux qui le souhaitent ce que ça donne déjà de la part d'un débutant.
Les photos m'enchantent et sans plus de travail sont déjà bien meilleures que ce à quoi j'avais l'habitude avec mon Tamron 70-300.

D'autres plus travaillées dans la prise de vuie dès que le vent se calme.

Xavier

Bravo pour un 1ére éssai:clap_1:

Je connaissais la grue cendrée, mais pas la grue Saint Yves plus communément appelée grue à tour.

Oui je referme la porte en sortant................

[ixess]

Comme ça t'auras apris quelque chose aujourd'hui

xavier

Bravo pour un 1ére éssai:clap_1:
Je connaissais la grue cendrée, mais pas la grue Saint Yves plus communément appelée grue à tour.
Oui je referme la porte en sortant................

[ixess]

Une question au possesseurs du bigma qu'avez vous comme sac pour le ranger monté sur le boitié ?

Xavier

[enzorator]

elles sont jolies tes photos mais je ne suis pas ébloui par le piqué!!!
je vais opter pour le 100-400 moi!

photoblog | my space | mon flickr

[ixess]

Attention ça vient aussi surement du preneur de vue (moi même) et de l'individu qui a opéré la dérawtisation (encore mapome) qui débute.

Maintenant à toi de voir, il est certain que le 100-400 est encore un poil au dessus.

Xavier

[freddo26]

moi je voulais savoir si on pouvait l'utiliser pour des photos de sport? la MAP est telle rapide via le HSM,ou il vaut mieux partir sur un 100/400 via la motorisation USM vraiment faite pour ça

[Fred08]

moi je voulais savoir si on pouvait l'utiliser pour des photos de sport? la MAP est telle rapide via le HSM,ou il vaut mieux partir sur un 100/400 via la motorisation USM vraiment faite pour ça

La motorisation HSM convient très bien aux photos de sport, comme l'USM de chez Canon.

[ixess]

Pour moi pas de soucis voir post où j'ai mis des photos de sport issues de pbase.com

https://www.eos-numerique.com/forums...23/#post350710


Xavier [enchanté de son nouveau jouet, le 50-500 bien sur ]

[ixess]

Un dernier post pour signaler quelques nouvelles images réalisées avec le 50-500,
dont je suis pleinement satisfait,
même si je sais qu'il y'a encore des progrès à faire .

ici : Une visite au zoo de Spay Photo Gallery by Xavier CLAISE at pbase.com

Xavier

[Fred9]

Bonjour à tous et merci pour cette discussion instructive. Je penche sérieusement pour un 50-500 de Sigma mais voilà, le pb, c'est qu'il n'est pas stabilisé bien que plus rapide que le 80-400 qui lui, l'est. Vu que je photographie des petites bêtes marines depuis les bateaux de pêche ou autres types d'embarcation, l'utilisation du pied est proscrite. D'autre part, puis-je l'acheter d'occasion (site sérieux avec risque minime) ?
Enfin, si cela intéresse quelqu'un, dès que j'ai mon 500, je vends mon 75-300 de Canon.
Merci pour vos conseils... :34:

[vanessa]

il vaudrait mieux partir sur un objectif stabilisé si tu ne peux pas utiliser un monopode, la stabilisation peut aussi te permettre de descendre au niveau des vitesses et donc de monter moins vite dans les isos, j'ai quelques photos prises à beauval il y a 15 j ou j'ai pu utiliser à 400mm des vitesses de 125, 160e, je ne pense pas que j'aurai pu obtenir des photos nets si je n'avais pas eu la stab:blink:
à main levée
Photovan-Passion: MG 2790A
Photovan-Passion: MG 2799A
Photovan-Passion: MG 2827A
derrière une vitre au 1/20é à 130mm
Photovan-Passion: MG 2812A

je pense que le canon est tout de même meilleur que le sigma du moins de f5,6 jusqu'à f8, et que la stab est quand même un gros plus, le fait d'être plus maniable permet de faire des photos d'oiseaux rapide, en vol
Photovan-Passion:IMG 1160-01

[ptitcruz]

J'aime beaucoup le jaguar.
Vanessa à sans doute raison, en bateau, l'is est un atout indéniable.

[otacon23]

Meme dilemme pour moi maintenant.
J'hesite entre les 2, il y a quelques jours je ne connaissais pas le sigma 50-500.
Mais maintenant....le rapport qualité prix me semble interessant.
Seul point qui me gene, c'est le poids de la bete.

Est ce que ce n'est pas trop génant, je parle en ballade ou randonnée??:34:

[Voltar]

Bonjour,

Alors, tu l'"as acheté ton Bigma?
On veut voir les photos mais surtout connaitre ton avis.

[Panoramix]

Voltar ! tu es archéologue ?

[serpent]

Voilà , je remonte ce post pour avoir l'avis des proprios du bigma .
Avec le temps écoulé , vous avez eu de quoi lui trouver tout les defauts ou qualitées .
Si vous devriez refaire cet achat , changeriez vous d'objectif ou bien vous reprenez le même les yeux fermés ?
merci ...

[thaum]

Pile poil le sujet qui m'intéresse (merci Ixess).

J'hésite entre les 2 objectifs également. Je possède un 17-40L et le sigma 50-500 pourrait le complèter. En fait je cherche un zoom pour faire des photos de piafs et mammifères marins entre autre. Le problème c'est ce que je souhaite le faire depuis un bateau, la plupart du temps en marche. J'utilise actuellement un objo 70-300 F/4-5,6 III que j'avais eu avec un argentique (eos 300). J'arrive à faire des photos correctes depuis le bateau mais je trouve la qualité médiocre ( surtout que je regarde les photos de l'eoscope).

Alors que choisir, le 100-400 semble plus approprié avec son IS mais les 2 objo sont lourds. Se rabattre sur un 70-300 IS ou le sigma 135-400 serait peut-être la solution.

Aaaaaaaaaaaaaaah, je ne sais pas, si quelqu'un peur m'aiguiller?

[BigB]

Perso j'avais dans l'ordre:
_____________________
Un 135-400 de sigma . (deux ans)
+ Piqué egal du 100-400 (ou presque , vraiment mouchoir de poche)
+ prix
- Non stabilisé
- mal fini, lorsque l'objectif etait tete en bas il sortait de son fut
- Piqué est loin d'egaler un 400 fxe f5,6
- Lourd
_____________________
Un 100-400 de canon. (revendu au boàut de qqs moins)
+ Stab et usm (de la balle)
+ finition
- Prix
- piqué, loin derriere un 400f5,6
- Lourd

_____________________
un 400mm f4 DO (en sav depuis deux semaines, je le revends des que je l'ai)
+ Piqué largement equivalent de ma reference 400f5,6 mais avec un stop en plus !!!
+ IS et USM
- Taille
- Prix (mais ce se revend bien)
- Il est parti en vrille au bout de deux mois


_____________________
Actuellement je me suis commandé le 50-500 , mais en monture d'un des mes boitiers stabilisés ... c'est hard 500 mm ouvert a f6,3 ... y a que gparades qui maitrise ca, mais c'est l'homme de fer (tiens t'as le bonjour de nainnain )

[thaum]

merci bigb,
je penche pour le moment pour le sigma 50-500 mais il faut que j'arrive à l'essayer avant. Mon principal souci est le poids donc la maniabilité sur le terrain.

Le Canon 70-300 IS avec TC 1,4 pourrait peut-être me suffire.
Je suis toujours preneur de conseil sur le sujet.

[POPEYE]

merci bigb,
je penche pour le moment pour le sigma 50-500 mais il faut que j'arrive à l'essayer avant. Mon principal souci est le poids donc la maniabilité sur le terrain.

Le Canon 70-300 IS avec TC 1,4 pourrait peut-être me suffire.
Je suis toujours preneur de conseil sur le sujet.

Sauf erreur de ma part (j'ai droit à une con...rie par jour à mon âge) le 70-300 n'est pas compatible avec le TC 1.4