Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 100 400 /70 300 is l ..
Mode arborescent
-
10/12/2011, 12h16 #10Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Salut, il n'y a pas vraiment de remplacant au 100-400.
Dans le même genre de range, tu a le Sigma 120-400 qui fait quasiment aussi bien coté qualité optique, mais son auto-focus a un peu plus ed mal sur le suivi d'objet en mouvement rapide. Pour de l'animalier, ce n'est peut être pas trop gênant (à moins de shooter des oiseaux en vol).
Le 70-300L à pas l'air mauvais coté qualité optique, et étant récent possède une stabilisation très efficace, mais moi, pour son prix je prends le 100-400 et ses 100mm de plus.
Sinon regardes aussi du coté du 100-300 f/4 Sigma, qui est franchement pas mauvais, et très bien construit.
Et pour plus cher, tu a également le nouveau 120-300 f/2.8 OS Sigma: c'est la nouvelle version du 120-300, avec stabilisation et il à l'air très attirant. Mais il est plus cher.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






