comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6

**planzman** · 03/02/2007, 14h38

voici un test à f/4.5 entre le canon 50mm 1.8 et le sigma DC 18-125 f/3.5-5.6 à 51mm

EXIF: Canon ( EOS 10D) | canon EF 50 1.8 | 50mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 10D) | sigma DC 18-125 f/3.5-5.6 | 51mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 400

Qu'en pensez-vous

**Fred08** · 03/02/2007, 15h18

Envoyé par planzman

Qu'en pensez-vous

Ben rien du tout. Si tu croyais nous surprendre à mon avis c'est raté. Et c'est très cruel de comparer un zoom à PO avec une focale fixe qui en plus n'est pas à PO.

**topkool** · 03/02/2007, 16h28

Aucune surprise... le 50 1.8 est meilleur !!!

Il suffit de comparer la couverture au niveau du museau du chien, ou alors il y a un problème avec la mise au point.

**planzman** · 03/02/2007, 16h56

Envoyé par topkool

Aucune surprise... le 50 1.8 est meilleur !!!

Il suffit de comparer la couverture au niveau du museau du chien, ou alors il y a un problème avec la mise au point.

oui, et les poils de l'oreille, et le bois du meuble. C'est vrai que je suis content du résultat. Pour ceux qui ont entendu du bien de cet objectif, c'est la preuve!

**xavierb** · 03/02/2007, 17h17

Rien de nouveau sous le soleil , on ne peut pas tout avoir , le range , du piqué etc... choisit ton camp...

**ELMAGNIFICO 89** · 03/02/2007, 17h21

Envoyé par fred08

Et c'est très cruel de comparer un zoom à PO avec une focale fixe qui en plus n'est pas à PO.

Mechant garçon !!!

**romain74** · 03/02/2007, 17h36

Envoyé par fred08

Ben rien du tout. Si tu croyais nous surprendre à mon avis c'est raté. Et c'est très cruel de comparer un zoom à PO avec une focale fixe qui en plus n'est pas à PO.

un peu pareil quand meme.....mais excellent choix ce 50mm 1.8 je l'ai eu et ma grandement satisfait.....pour le prix
je pense me tourner vers la version 1.4 d'ici peu

**Greg007** · 03/02/2007, 17h49

Cela dit, je pense qu'il y a quand même eu un défaut de mise au point lors de la prise de vue avec le Sigma...

**PHY** · 05/02/2007, 08h20

La véritable question est: Il y a t-il quelque chose à comparer ?

**Panoramix** · 05/02/2007, 09h02

Envoyé par PHY

La véritable question est: Il y a t-il quelque chose à comparer ?

surtout sur des images de cette taille, sur nos écrans.

**PHY** · 05/02/2007, 09h35

C'est pas tout à fait ce que je voulais dire car la différence se voit MEME sur une image de cette taille !!! Le résultat était donc connu d'avance.

**BigB** · 05/02/2007, 13h56

ouverture nominale f4.5 a 51 mm pour le sigma ... fallait comparer avec la meme ouverture chez canon 1.8 et pas bidonner le test ...
>Ah ouais ca se voit, la difference, mais ferme a f11 avec les deux et tu verra que ca sera absolument pas aussi flagrant ...

Puis ca sert a quoi ? parce que les deux ont une utilisation si differente que cela n'apporte pas grand chose ...

**commoumou** · 05/02/2007, 20h20

je suis assez d'accord.. comparer une focale fixe et un zoom, un avec grande ouverture et l'autre non???

Discussion: comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6

Outils de la discussion

Affichage

comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

comparaison piqué Canon 24-105 F4 L VS Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro

comparaison Canon 10-22 vs Sigma 10-20

comparaison 70-300 canon IS USM contre sigma 100-300 f4 EX APO HSM

Comparaison Sigma 18-50 2.8 macro ou non ?

Comparaison Sigma 15-30 Tokina 12-24

Règles de messages