100-300 L

[photomartin]

... il y a deux très bon compromis qualité prix chez Canon EF70-200F4L et le EF70-300 IS...

Merci beaucoup! Je crois que je ferai ça: j'attendrai un peu pour acheter un de ces deux objos... :rolleyes:

[photomartin]

Bonjour, et OUI, c’est encore moi… :34: mais maintenant j’ai AUTRE petite doute : Maintenant on m'offre un Canon EF 20-35 f/2.8 L à 350 EUR...

Qu'est ce que vous en dites? f/2,8 ce n'est pas mal... mais un objo de 20 à 35 mm, ça veut la peine?

Merci encore pour vos conseils et pour m'aider dans cette tache... pas du toute évidente!

[PHY]

En neuf, tu as aussi un tamron 17-50F2.8 pour 400€ ! (il existe aussi un Sigma) Et le Canon EF 17-40F4L si tu comptes passe au FF prochainement.

Tu as la chance de pouvoir tester l'objectif profites en. D'après la fiche CI ce 20-35F2.8L est vraiment mou sur les bords avec une forte distortion à 20mm (ce dernier point se corrige avec PTLens) . Mais si c'est mou, c'est mou et cela ne se corrige pas. Tu peux faire un peu illusion avec un peu de +net sous Photoshop (=Sharpening), si tu ne fait pas d'impression grand format cela passe bien.

Après même remarque pour le flare sauf que comme c'est un grand angle le problème devrait être encore plus pénalisant. Tu peux le tester aussi.

Va voir les tests ici:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.slrgear.com/
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Dernier point, vue son age il n'est surement plus réparable...

[Bob-74]

Bonjour, et OUI, c’est encore moi… :34: mais maintenant j’ai AUTRE petite doute : Maintenant on m'offre un Canon EF 20-35 f/2.8 L à 350 EUR...

Si je comprends bien, on t'a offert le 100-300 f5,6 L moyennant finance (espèces sonnantes et trébuchantes) et, idem pour le 20-35 f2,8 L OFFERT contre 350 €.
C'est ça ?
Parce que là, ce n'est pas offert, mais proposé.
Lorsqu'on m'offre un cadeau (c'est rare), je ne suis pas d'accord pour payer, sauf pour les couteaux, je donne 1 €, parce que sinon, ça coupe l'amitié (vieille croyance populaire).

Quant au prix proposé pour le 20-35 f2,8 (le 17-40 f4 L n'est qu'au double du prix, neuf avec un range plus important, mais n'ouvrant qu'à f4) 350 € c'est peut être un peu élevé, mais il faut voir, l'état, l'âge de l'objectif et si tu en as l'utilité.

[Bruno-Paparazzi]

Bonjour, et OUI, c’est encore moi… :34: mais maintenant j’ai AUTRE petite doute : Maintenant on m'offre un Canon EF 20-35 f/2.8 L à 350 EUR...

Qu'est ce que vous en dites? f/2,8 ce n'est pas mal... mais un objo de 20 à 35 mm, ça veut la peine?

Merci encore pour vos conseils et pour m'aider dans cette tache... pas du toute évidente!

j'ai eu un 20-35 en argentique, très pratique pour le reportage. Je l'avais donc quand je suis passé en numérique, mais j'ai très vite senti le besoin d'un grand-angle plus large.

[photomartin]

... :blink: ... et bon, je l'ai fait... ... il y a quelque temps que je le voulais mais je n'avais pas l'argent... Mais bon, je l'ai fait!!! Quoi???

JE VIENS DE M'OFFRIR UN CANON EF 17-40 F/4 L USM !!! :clap_1:

Merci pour vos conseils, pour vos avis... en fin: pour être toujours là !!!

...

..

.