Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: 100-300 f/4 VS 300f/4
Mode arborescent
-
08/12/2005, 21h32 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 48
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
300
Salut
Je possède le Canon 300/4 (non IS) et j'en suis très content. Il supporte très bien le x1.4 (canon). C'est une optique que je recommande. Si tes finances sont limitées, n'hésites pas à rechercher le non IS (2 fois moins cher!). Si tu as un numérique et dnc la possibilité de facilement jouer sur les iso, on peut réussir à se passer de la stabilisation (je ne dis pas qu'elle pas utile, mais son surcoût est, je pense, moins justifié qu'avec de l'argentique).
Xav
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-300f/4-5,6 DiLD MACRO et un 20-70 mm f 2.8-4
Par besarety dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 11/06/2007, 20h51 -
70-2OO/4.0L IS USM ou EF 70-300F/4-5 5.6 DO IS USM ?????
Par michaelh13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/03/2007, 09h21





