100-300 f/4 sigma... u'en pensez-vous?

[scrapper]

l'ouverture du canon 70-300 n'est pas fixe et est de 4,5-5,6, donc pas vraiment lumieux. Là le but est d'essayé d'avoir un objectif assé lumineux. En + la canon est + cher que le sigma 100-300 ou le 70-200. Aprés peut etre que malgré tout le 70-300 canon n'est pas mauvais, mais ce n'est pas ce que je recherche en ouverture

[Sniam]

Dans ce cas particulier je ne connais pas le résultat d'un 1.4X. Mais en général un zoom plus un 1.4X, ce n'est pas une bonne idée. Les résultats risquent d'être décevants.

Oui, mais il faut savoir que le 100-300 est l'un des meilleurs zoom du marché et( il accepte très bien un TC 1.4

[scrapper]

Sniam ma question c'était, soit sigma 70-200 f2.8 + téléconvertisseur x1.4 ou alors le 100-300 et non le 100-300 + téléconvertisseur

[canon-passion]

L'idée du X1.4 sur ton 70/200 f/2.8 n'est pas mauvaise en dépannage. Cela ne remplacera pas un vrai 300 mm mais en attendant d'acheter un 400 mm c'est une solution.

J'avais fait comme ça avec mon 70/200 IS.

Quelques photos pour comparer:

70/200 f/2.8 IS+X2 ouverture f/5.6

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

400 f/5.6 ouverture f/5.6

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

crop 100% 70/200+ X2

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

crop 100% 400 mm

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

Il est clair que le 400 est mieux, mais le 70/200 avec le doubleur ne démérite pas !

[scrapper]

Canon-passion là tes exemples sont avec le x2, donc en toute logique avec le x1.4 je devrais même avoir de meilleurs résultatls ?

[PHY]

sur un fil photim

Mais pas avec le même pseudo si je ne m'abuses