SIGMA 18-200 F 3,5-5,6 DC + 50 mm f1.8 vs Sigma 18-50mm DC f:2.8 EX

[thar]

Toujours pour remplacer mon 18-55 mm standard (inopérationnel depuis peu!) sur mon canon 350d, on me propose une formule qui peut être intéressante (j'ai déjà un EF 75-300):
*Soit un SIGMA 18-200 F 3,5-5,6 DC + 50mm f 1,8 : un peu double emploi avec mon 75-300 et faibble ouverture compensée par le 50 mm(mais manipulation entravant l'idée d'un objectif passe-partout), le tout pour moins de 500€
*Soit un Sigma 18-50mm DC f:2.8 EX : relativement bon étalonage de mon range avec seulement 2 objectifs dont le principal ouvrant à 2,8 constant et de qualité EX(mais est-ce vraiment important??), pour moins de 500€
Idéalement il me faudrait un 18-200 f 2.8 à moins de 500€, mais cela, ça n'existe pas!
Que pensez-vous de ces alternatives?Les utilisateurs du 18-50 f 2.8 se sont déjà exprimés poitivement pour cet objectif.Que pensent les utilisateurs du 18-200 f 3,5-5,6 ?

[PhB]

Toujours pour remplacer mon 18-55 mm standard (inopérationnel depuis peu!) sur mon canon 350d, on me propose une formule qui peut être intéressante (j'ai déjà un EF 75-300):
*Soit un SIGMA 18-200 F 3,5-5,6 DC + 50mm f 1,8 : un peu double emploi avec mon 75-300 et faibble ouverture compensée par le 50 mm(mais manipulation entravant l'idée d'un objectif passe-partout), le tout pour moins de 500€
*Soit un Sigma 18-50mm DC f:2.8 EX : relativement bon étalonage de mon range avec seulement 2 objectifs dont le principal ouvrant à 2,8 constant et de qualité EX(mais est-ce vraiment important??), pour moins de 500€
Idéalement il me faudrait un 18-200 f 2.8 à moins de 500€, mais cela, ça n'existe pas!
Que pensez-vous de ces alternatives?Les utilisateurs du 18-50 f 2.8 se sont déjà exprimés poitivement pour cet objectif.Que pensent les utilisateurs du 18-200 f 3,5-5,6 ?

Le 18-200 a des avantages (poids, prix, range, etc.), mais aussi les inconvénients de ses avantages (range, = compromis, ouverture f3.5 à 18mm et 6.3 à 200mm, etc.)

Le moteur de rech. avec '18-200' sur 'Discussion Objectifs' donne ceci : https://www.eos-numerique.com/forums...earchid=176129 (6 pages)


Avec un 75-300 ds le sac, j'opterais pour le 18-50 : il est EX (gamme pro chez Sigma : même si ce n'est pas le niveau d'un L Canon, ce n'en est pas le prix non plus , f2.8 constant.


Le seul problème (si c'en est un, ce qui n'est pas démontré) est le trou entre 50 et 75mm, soit les angles de 25 à 17 degrés (cadrage 'comme 80-120mm') : 8 degrés d'angle ne me semblent pas rédhibitoires. De plus, Sigma vient de sortir un 17-70, mais f2.8-4.5 (20% - cher) : range plus intéressant, mais f4.5 à 70mm, donc f3.5-4 p-e vers 50mm.

Perso, j'embarquerais pour le 18-50 (f2.8) et tant pis pour le range, complètable plus tard (28-70 f2.8, 24-70, il y a qq objos, mais plus chers et utiles seulement si le trou 50-75mm pose problème) ...

[GrAfFiT]

Si l'on peut se passer du range 18-28 je plaiderais aussi pour l'incontournable Tamron 28-75/2.8.

[PhB]

Si l'on peut se passer du range 18-28 je plaiderais aussi pour l'incontournable Tamron 28-75/2.8.

Exact, lequel est aussi complétable vers le bas de focale (10-22 p.ex.), mais tout dépend du besoin actuel de la tranche 18-28mm (64-44 degrés d'angle, ça commence à faire large ) ...

[adebilloez]

moi y'a pas photo ce serait l'option 1:

50 f2.8 + 18-200 3,5-6,3

J'ai deja le sigma 18-200 mais une meilleur ouverture sur courte focale (bien que sur la plage 18-50, il remplace parfaitement le 18-55 du kit) serait un bon complément.

Et plutard un Gros zooooom +-400

[PhB]

moi y'a pas photo ce serait l'option 1:

50 f2.8 + 18-200 3,5-6,3

J'ai deja le sigma 18-200 mais une meilleur ouverture sur courte focale (bien que sur la plage 18-50, il remplace parfaitement le 18-55 du kit) serait un bon complément.

Et plutard un Gros zooooom +-400

Thar a deja un 75-300 et le 18-55. Le sujet porte sur 'remplacer la 18-55 par un équivalent plus ouvert' ou 'remplaer par plus large que 18-55' ... Le 18-55 ouvre à f3.5-5.6, le 75-300 ouvre à f4-5.6. Bref, ces 2 objos ouvrent à seulement 5.6 aux focales maximales. Dommage.


Prendre un 18-200 (f3.5 aussi à 18mm) pour virer le 18-55 et superposer largement le 75-300, pquoi pas, mais il y a un meilleur gain à faire en allant chercher pour le budget fixé une ouverture plus gde. Or le 18-50 Sigma offre du f2.8 constant, tjrs secondé par le 75-300 existant ... Le 50mm f1.8 tbien ... mais seulement 50mm.

Focale et prix ne sont pas les seuls paramètres à considérer, loin s'en faut ...