Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 100 2.0 ou 100 2.8 ?
Mode arborescent
-
20/05/2009, 21h04 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Bah le contraire serait étonnant non ?
Le 135 se paie le double du 100, heureusement qu'il est meilleur quand même ! Et ce n'est pas non plus le même encombrement.
Ceci étant dit, le 100 f/2 est devenu à l'usage mon objectif de prédilection monté quasi tout le temps sur le 5D ! Et sa faible taille (même pare-soleil monté) permet de rester discret dans la rue, ce qui n'est pas franchement le cas du 135 ni du 100 macro d'ailleurs. C'est un sérieux atout !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))