100 2.0 ou 100 2.8 ?

[Hectorrr]

pourquoi pas le 135 f2 (plutôt que le 100), réputé comme un (si ce n'est le) meilleur objo canon ?

Tout simplement question budget.

[jice68]

Tout simplement question budget.

C'est également une question de budget qui m'a fait acheté un 2.0 à 230€ d'occasion à la place d'un 2.8 macro qui côte rarement en dessous de 350€ (version USM).

Pour le piqué il semblerait que le 100 2.8 (version USM) pique un peu plus que le 2.0 (bon la différence semble assez faible). Par contre il semblerait que l'ancienne version du macro soit sensiblement moins bonne.

Il s'agit de remarques remontées sur les forum US et non de mon vécu. ;-)

[rico7578]

Tout simplement question budget.

compréhensible ;-)
sinon revend ton 70-300 sigma "dont tu ne te sers jamais" ;-)