Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 100 2.0 ou 100 2.8 ?
Vue hybride
-
17/05/2009, 19h37 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les 2 sont très bon et si ce n'est pas spécialement pour de la macro un F2 ça peut être pas mal
Y'a eu un post y'a pas longtemps avec un 5D MK II et un 100 F2 https://www.eos-numerique.com/forums...post1970197611
-
17/05/2009, 20h33 #2Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ariège
- Âge
- 54
- Messages
- 70
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f/1.4 ;Canon 100mm F/2.0 : Canon 200 mm L F/2.8; Tokina 12-24mm F/4.0
Bonjour,
J'ai la chance d'avoir un 100mm f/2.0 que j'adore, je ne permettrai pas de comparaison étant donné que je n'ai pas la version Macro. Critère je pense à prendre en compte (en plus de l'ouverture avantageuse 2.0): Poids et taille, le 100mm non macro est tout de même beaucoup plus léger et un peu moins imposant.
Florent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
