??? "" Il a un peu séché tout le monde avec sa science le londonien... ""

Je ne pense pas.
Les 2 objectifs ne sont pas concurrents mais éventuellement complémentaires.

1/ Le EF-S 10-22 est un Ultra Grand Angulaire et ne se monte QU'AVEC les APN à capteurs APS-C à partir du 300D (+ 20D - 30D - 350D - 400D).

2/ le EF 17-40 L est soit :
- un transtandard (Grand Angle à focale normale = 64 mm) à faible range 27-64 "seulement" s'il est monté sur un APS-C quel qu'il soit (ceux cités ci-dessus + les anciens 10D - D30 - D60).
- un vrai Ultra Grand Angulaire sur capteur FF (il se monte également sur le 1D à capteur APS-H - coeff. X 1,3).

Donc on ne peut comparer ces 2 optiques. Le choix dépend de ce que l'on veut faire en photographie et aussi de l'avenir lors choix des APN, avec ou sans capteur FF.

Après une assez longue période de réflexion, j'ai cédé à la tentation du FF et j'ai pris le 17-40 L, qui, en ville et en architecture est devenu mon "transtandard ".
Mon choix a aussi été favorisé par la déception que j'ai eu avec le 17-85 qui n'a pas toujours toutes les qualités optiques que j'attendais. Son seul avantage par rapport au 18-55 est d'être IS et d'avoir un range plus long.