10/22mmEFS ou 17/40L boitier 350D

[horus]

Salut à tous,j'hésite entre le 10/22mm EFS et le 17/40 L pour mon 350D,si quelqun à des conseils je suis preneur merci!

[Fred08]

Ces deux objectifs n'ont rien à voir. Les focales sont totalement différentes. C'est à toi de voir ce que tu veux. Un grand angle ou un ultra grand angle.

[fred2lyon]

+1...
Rien à voir!
sinon tu peux hésiter entre le 10-22 canon et le 10-20 sigma.

[dodineau]

Salut,
tu veux faire quoi avec ce type d'objo, ça aidera pour te guider ?

A+

[zougah]

Le mieux est de prendre les 2...

Bon, je connais la sortie, c'est par là :bash:

[Moscool]

Je me suis posé la même question il y a quelques mois: il a de bonnes raisons pour hésiter... Finalement je me suis décidé pour le 17-40L, voci pourquoi:

- Je partais d'un 28-105 argentique, migré sur un capteur x1.6 (20D)
- J'étais frustré de ne plus pouvoir photographier en grand angle
- J'avais un budget qui normalement n'allait pas jusqu'aux "L"

Après moulte réflexion je me suis dit que:

- J'aimerais peut-être un jour m'offrir un boitier 'full frame'
- Le 17-40 permet de servir de trans-standard. Le 10-22 c'est du grand angle, point.
- 17mm en paysage pour un 1.6 c'est plus que correct
- F4 a focale courte n'a pas grande importance au niveau de la profondeur de champ
- Les prix du 17-40 sont tombés: EUR630 moins 100 de promo jusqu'au 31/12 c'est top!

Ayant reçu mon 17-40 il y a quelques jours, la qualité de contrustion est spectaculaire. Je n'est pas vraiment testé en live, mais les images test en intérieur sont très belles.

[fred04]

Personellement j'ai choisit le 10-22, pour faire de la photos d'architecture/ville ou il y a tres peu de recul.
En interieur/photos de groupe il a un avantage certain lorsqu'il n'y a pas ou peu de recul.
C'est effectivement un EF-S mais de très bonne facture.
Je pense que ces deux objos (10-22 & 17-40L) sont plus complementaires que concurrents surtout si on possede un APS-C

[horus]

Merci pour vos reponses,ces deux objos nont rien a voir ils sont surement complementaires, étant néophyte en photo je me posais la question 17/40 est il suffisant pour du paysage voir architecture et est-ce qu'il a plus de piqué que le 10/22 qui evidament dois etre plus adapté pour sont grangle.
j'ai un 17/85is je le trouve pas terrible cote piqué,c'est pour cette raison que j'hésite car j'aimerai faire des tofs avec un super piqué