10-22 sur APS-C ou 17-40 sur FF ?

[Astorm]

Je rebondis sur une remarque de Hetfield

les possibilités de post traitement sont beaucoup plus étendues avec le second duo (5DII+17-40), particulièrement dans des conditions délicates de lumière.

Comment expliquez-vous ça? C'est pas la taille du capteur non, c'est sa conception???

Avec mon 50D, je trouve le rendu dans les ombres et zones sombres pas top (pas de beau dégradés, du bruit...). Est-ce que c'est cela qui peut l'expliquer? (Je n'ai pas d'exemple à montrer là).

[jyti]

Je rebondis sur une remarque de Hetfield


Comment expliquez-vous ça? C'est pas la taille du capteur non, c'est sa conception???

Avec mon 50D, je trouve le rendu dans les ombres et zones sombres pas top (pas de beau dégradés, du bruit...). Est-ce que c'est cela qui peut l'expliquer? (Je n'ai pas d'exemple à montrer là).

Tout pareil !

Et si "hetfield car il a les 2 configs" pouvait un de ses jours faire 2 raws de la même scène (un avec chaque couple) et les mettre à dispo qqpart, ce serait top moumoute.

Perso je suis toujours dubitatif (1 seul mot) et pantois de la dynamique de l'aps-c et ne parvient pas à avoir une comparaison honnête d'avec un ff.

Mais peut-être mon impression ne provient-elle que du traitement numérique que je ne sais appliquer...

@+
jy