Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 10-22 ou 17-40?
Mode arborescent
-
11/04/2011, 10h33 #3Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 52
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Attention au "facteur crop" de x1,6 qu'il faut appliquer aux focales sur les petits capteurs (du 1000D au 7D) !
Envoyé par benwawneb
Salut,
J'ai eu un 17-70 et j'ai maintenant un 10-22. Il est impressionnant, La différence n'est que de 7mm mais c'est énorme une fois l'œil dans le viseur. D'autant plus que tu as un 18-200... Prends le 10-22
Le 10-22 a une focale effective de 16-35mm. C'est pourquoi on dit que son équivalent pour les boîtiers "plein format" (le 5D2 par exemple) est le 16-35 voire le 17-40.
Mais un 17-40 monté sur un 450D subit le même facteur crop. On parle donc d'un 27,2-64mm ! D'où le fait que tu trouves la différence énorme entre un 10-22 et un 17-40. Ce dernier n'est plus un UGA voire même un GA mais un simple trans-standard.Dernière modification par Cildyddd ; 11/04/2011 à 10h44.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
