Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 10-22 ou 16-35 II ?
Mode arborescent
-
23/11/2007, 00h09 #4Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 54
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
En effet. Le truc est que pour passer à une situation "stable" (au sens qui pérenne), il faudra débourser un boitier FF ET un grand-angle (17-40 ou 16-35, c'est un autre pb). Donc il est peut-etre judicieux de prendre des maintenant un grand angle 24x36 et de ne l'utiliser qu'a 16 (ou 17). Mais ça n'est plus tres large...
Sinon, ma question sur le vignetting reste ouverte : j'avais un 10-22 et je n'ai jamais souffert de vignetting (je pense justement GRACE au "short back focus"). Alors que je crois comprendre que meme sur une optique pointue genre 16-35 II, a 16 il faut fermer un peu pour ne pas trop vignetter : donc a quoi ca sert d'avoir un obj qui ouvre a 2.8 si ou doit le fermer de 2 3 diaphragmes pour éviter le vignetting ?
La question subsidaire c'est : le 5D est censé etre remplacé quand ? Et a l'ancien prix du 5D (~3000) ou au prix actuel ? En gros, est-ce le moment d'acheter un 5D ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





