Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 10-22 EFS ou 17-40 f4 L
Vue hybride
-
21/04/2006, 12h20 #1Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 55
- Messages
- 56
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 L / 24-70 f2,8 L / 70-200 f2,8 L / 15 Fish Eye f2,8
10-22 EFS ou 17-40 f4 L
Voilà, j'aimerais complèter mon parc optique qui comprend:
(24-70 f2,8 L - 70-200 f2,8 L - 50 f1,4 ).
j'hésite entre ces deux objos d'une part pcq le 10-22 n'est pas un L et que son ouverture est flotante et que le 17-40 f4 L ne me fait gagner que 7mm de recul et j'ai peur que ce soit trop court pour des prises de vues intérieurs.
Je dois réaliser des photos d'intérieur de restaurant ainsi que des scènes d'ambiance lors d'évenements dans un Bar branché.
pourriez-vous me guider dans cet achat? de préférence ne me conseillez pas une focale fixe merci.
J'aimerais aussi tant que possible rester chez Canon et le budget n'a pas TROP d'importance.
Merci d'avance.
Billvero.
-
21/04/2006, 13h17 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 50
Envoyé par billvero
Salut
je pense que le 10-22 est plus interessant et il a bonne presse. tant pis pour le L
Greg
-
21/04/2006, 14h13 #3Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
vu ce que tu veux faire (photos d'intérieur), c'est définitivement le 10-22 qu'il te faut. Il devient l'équivalent d'un 16-35 quand il est monté sur le 20D (le 17-40 devenant un 22-64, ce qui n'est plus un super grand angle).
De plus, avec le 10-22, tu y gagnes en profondeur de champ par rapport au 17-40, ce qui peut être un avantage aussi.
Et pour finir, le piqué du 10-22 n'a rien à envier au "L" du 17-40.
Il y aura bien entendu plus de distorsion géométrique avec le 10-22 qu'avec le 17-40, ce qui est normal quand on commence à toucher des courtes focales.
TransFXBDernière modification par TransFXB ; 21/04/2006 à 14h18.
-
21/04/2006, 15h18 #4
Pour de l'intérieur, même avis que les autres : le 10-22 sans hésiter.
Je pense que le 17-40 ne te ferait pas gagner suffisemement par rapport à ton 24-70.
-
22/04/2006, 11h28 #5Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 55
- Messages
- 56
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 L / 24-70 f2,8 L / 70-200 f2,8 L / 15 Fish Eye f2,8
Et bien voilà mon prochain achat (tiens c'est justement Pâques, une bonne excuse pour me l'offrir le plus vite possible non? ).
Merci et bon WE à tous.
Billvero.
-
22/04/2006, 23h22 #6Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
En plus sur le 10-22 tu as un cash back de 100 € en ce momment (sur le 17-40 également)
Moi j'ai un 10-20 Ex de chez sigma et j'en suis trés satisfait même pour des photos d'intérieur, il est un peu moins cher.
Mais pour les besoins que tu as exprimé c'est sur c'est bien une focale dans les 10-20 qu'il te faut.
Attention en intérieur les flashes sont limités pour la focale la plus basse, j'ai bricolé un diffuseur en plexi blanc mais c'est pas ça sur les deux côés !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






