S'il est parfois un choix cornélien.....c'est bien celui-là..
De manière générale, un 17-50 fait majoritairement office de "couteau suisse"
Et le 55-250 au fond de la poche de veste n'est pas si lourd que cela, en cas de besoin, et complète fort bien le range
A mon avis il n'y a pas de solution miracle, en particulier pour de la photo de qualité :
soit 2 objectifs complémentaires comme mentionné, soit une batterie (et le poids aussi) d'objectifs fixes....
Mon choix personnel est le suivant :
24-105 pour le tout-les-jours, puis 10-20 en UGA en ville/paysages, enfin 70-200 pour des détails.
L'autre variante qui était envisagée était 10-20, puis 17-50 ou 24-70 puis 70-200....ainsi la gamme des possibilités est couverte dans la majeure partie des cas.
Les différents fils et autres forums regorgent de ce sujet, mais la question est toujours d'actualité, c'est certain.
Bonnes tofs à vous.