Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 1 caillou+ 1 caillou = 1 caillou ???
Vue hybride
-
05/07/2006, 23h24 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Moi je garderais le 18/55 et remplacerais le 55/200 par un 70/300 APO DG Sigma.
-
06/07/2006, 15h03 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 53
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
tant qu'on y est. plutot que de mettre un 28-75 au range batard, tu lui met un 18-50 2.8 sigma ou un 17-50 2.8 tamron (petit frere du 28-75) et là oui, tu passes dans une autre dimension.
sinon, plus serieusement, le 18-200 remplacera tres bien tes deux caillous initiaux. sans perte de qualité. et peut etre mieux meme.
perso je privilégie la luminosité au range mais chacun fait ses propres photos et chacun a ses propres habitudes. a toi de voir. mais tu devrais essayer une focale tres lumineuse. tu comprendrais apres.
-
06/07/2006, 15h28 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour monter en gamme, il faut d'abord se poser la question de l'usage. J'ai pris l'exemple du 28-75 avec l'idée suivante : 'déplacer' les focales "courantes" pour obtenir 4 combinaisons possibles : sortie légère avec un 28-75 au piqué réputé et f2.8 constant, b) combinaison 18-55+28-75 (pour le f2.8 et 20mm de mieux) et qui donne un peu range en plus, un f2.8 qui démarre avec un 28mm au lieu de 18 mais le tout reste léger, c) 28-75 + 55-200 si besoin du télé et accès au f2.8, d) 18-55 et 55-200 pour dehors, 28-75 pour du 'tout va' type famille, etc.
Envoyé par PhB
Pour moi, je ne ferais pas ça : je regarderais avec ExposurePlot (voir liens utiles et mot.de rech.) mes focales les plus couramment utilisées, puis je regarderais le range réellement utile pour chercher un objo qui va bien vers f2.8 ou f4 constant.
- 18-50 f2.8 : oui si c'est le range le + fréquent et si 55mm à f4.5 (55-200) suffit ...
- 70-300 : of course, c'est bon et complète le 18-55, mais la sortie type 'objo unique' disparait presque à coup sur. Ce qui n'arrive pas que ds le cas du 18-200 avec ses limitations.
En partant d'un 28-75, et en devenant 'adepte convaincu' des objos 'top', on peut + tard compléter ainsi :
- 10-22 vers le bas de focale (avec gain tranche 10-18mm soit 97 à 64 degrés) ;
- 70-200 ou 70-300 vers le haut de focale : y a du choix en f4 constant, f2.8 constant ou à ouverture glissante.
Le 28-75 est juste une idée-exemple qui peut plaire, mais pour conseiller un mle précis (18-50), il faut d'abord regarder les besoins de Talondachil sur ce range ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Caillou(x), pourquoi???
Par CELTICJRB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 11/07/2015, 22h15 -
Quatrième caillou ?
Par Spiiroo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 07/11/2007, 17h03 -
Que penser de ce caillou?
Par fredo_popo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/09/2007, 23h37 -
caillou corse
Par coco1356 dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 04/09/2007, 10h49 -
nouveau caillou
Par black@white dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/06/2006, 09h58





