1.4x III + 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +

[Riutes_074]

Bonjour,

Je tente d'apprivoiser un multiplicateur 1.4 associé à un 100/400 et j'aimerais votre avis sur le rendu et peut-être un diagnostique.

J'utilise le matériel suivant : 5d IV + 1.4x III + 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Au delà de 100 m et à pleine focale (donc 560 mm) je n'airrive pas à faire une photo nette, toutes les photos souffrent d'un flou, pas très artistique :-(
Voici un exemple ou j'affiche les collimateurs AF :

Affichage ajusté à l'écran :



EXIF: Canon ( 5D Mark IV) | 560mm | 1/2000s | f/8 | ISO 400

Affichage à 50% :






Affichage à 100 % :






Votre avis m'intéresse, merci.

[fg06]

Le chamois n'est tout de même pas bien gros dans le viseur...
Pour autant il faudrait vérifier les micros réglages, voire envisager un 150-600 qui permettra de ne pas mettre de multiplicateur ce qui a pour inconvénient d'augmenter les risques de dégradation de l'image.

[SMASHY]

Bonjour.
Il y a quelque chose qui me semble curieux, sur ton image à 100% : il semble que des zones soient floues alors même que xd'autres, à la même distnace, soient nettes.
Bizarre ce truc.
Normalement, le 100/400 II supporte très bien le 1,4X III.
Chez moi ça fonctionne bien en tout cas.

[alanath]

Bonjour et bienvenue

En effet, ce n'est pas top mais j'ai plusieurs questions :
- Est-ce que des micro réglages ont été effectué sur le 5DIV avec le couple TC + 100-400 ?
- Est-ce qu'une photo similaire a été réalisé uniquement avec le 100-400 ? Si oui qule résultat
- Quel mode AF ? AI servo ou one shot
- Pas de soucis pour des distances inférieures avec ce couple ?

Sinon, en terme de remarques :
- si je ne me trompe pas vu le nombre de collimateurs allumés, tu es en mode multicollimateur et ce n'est pas top pour le point de MAP, c'est l'automatisme du boitier qui choisit .
- Attention, plus la distance est longue, plus les perturbations atmosphériques vont dégrader le piqué de l'image . Tu dois avoir du soleil ( 1/2000 f8 et seulement 800 isos) et donc des ondes de chaleurs.

[Riutes_074]

Bonjour,

Merci pour vos commentaires.

- Est-ce que des micro réglages ont été effectué sur le 5DIV avec le couple TC + 100-400 ?
- Est-ce qu'une photo similaire a été réalisé uniquement avec le 100-400 ? Si oui qule résultat
- Quel mode AF ? AI servo ou one shot
- Pas de soucis pour des distances inférieures avec ce couple ?

- Je n'ai jamais éffectué de micro réglages.
- Je n'ai pas pris de photos sans le multiplicateur ce jour-là.
- Mode one shot
- Le même jour, sur des photos à distances inférieures je ne note pas de problème particulier mais les photos étaient de nature différentes (portrait)

Sinon, en terme de remarques :
- si je ne me trompe pas vu le nombre de collimateurs allumés, tu es en mode multicollimateur et ce n'est pas top pour le point de MAP, c'est l'automatisme du boitier qui choisit .
- Attention, plus la distance est longue, plus les perturbations atmosphériques vont dégrader le piqué de l'image . Tu dois avoir du soleil ( 1/2000 f8 et seulement 800 isos) et donc des ondes de chaleurs.

- La MAP est en zone élargie, c'est un bon point que je vais retenir pour mes futurs essais.
- Concernant les conditions météo j'étais à 2000 m d'altitude avec une très forte luminosité due au manteau neigeux encore très présent sur les versants avoisinants (Nord, Est et Ouest). Les chamois sont logiquement en pente sud et ça chauffe ... L'été on remarque aisément cet air surchauffé qui est trouble à la vue.
Ce jour là il faisait -4°C à l'ombre mais facilement 15°C au soleil et les parapentes s'en donnait à coeur joie, il y avait donc des thermiques, donc des ondes de chaleurs.

Bref, cela me donne déjà pas mal de piste de reflexion et de correction, merci.

[Riutes_074]

Le chamois n'est tout de même pas bien gros dans le viseur...
Pour autant il faudrait vérifier les micros réglages, voire envisager un 150-600 qui permettra de ne pas mettre de multiplicateur ce qui a pour inconvénient d'augmenter les risques de dégradation de l'image.

Bonjour,

Je suis à environ 150 m du chamois.
Une focale plus grande serait un plus, c'est certain.
Quand aux micros réglages, heu ... faudrait-il que je sache ce que je veux regler ;-)

[jgd.cannes]

sur un sujet qui bouge éviter le "one shot"

[ishoot]

Il faudrait faire une recherche sur le forum car il y a un paquet de sujets similaires
Chercher les messages de gparedes toujours très informatifs

[Riutes_074]

Je viens de refaire un essai en mode AI servo sur un collimateur, c'est beaucoup mieux mais j'ai l'impression que ce n'est toujours pas net.


Affichage écran :





Affichage 50% :







Affichage 100% :

[jgd.cannes]

la il faut regarder de près si une partie des ailes est bien net
si c'est le cas c'est un réglage des mr (micro focus)
sinon essayer de baisser les isos mais donc aussi la vitesse
c'est dommage car vous avez de super modèles

[Cyndéric]

Quand aux micros réglages, heu ... faudrait-il que je sache ce que je veux regler ;-)

Bonsoir, les micro-réglages permettent de résoudre des problèmes de front focus (lorsque la mise au point est réalisée en avant du sujet) ou de back focus (lorsque la mise au point est réalisée au-delà du sujet). Le test est à réaliser sur mire ou règle inclinée (sur terrain plat) qui va permettre de détecter s'il y a du front ou du back focus. Comme le suggère Ishoot, ne pas hésiter à utiliser le moteur de recherche du site, ce sujet a été maintes fois abordé. Point d'attention, ces problèmes de front ou back focus peuvent ne pas apparaître sur un sujet proche mais être très pénalisant sur un sujet distant, et peuvent très bien ne pas exister avec l'optique mais être introduit par l'usage d'un multiplicateur. Bref, il faut tester.

[fg06]

BOn en même temps, aujourd'hui avec la brume de pollution qu'on a l'effet est similaire à celui de la chaleur...
Teste peut-être d'abord en one shot sur un sujet immobile, sans risque d'effet atmosphérique, tant lié à la chaleur qu'à la pollution.
Et en premier lieu SANS le convertisseur

[alanath]

Je viens de refaire un essai en mode AI servo sur un collimateur, c'est beaucoup mieux mais j'ai l'impression que ce n'est toujours pas net.

C'est pas normal d'autant plus que le sujet est beaucoup plus proche que le chamois
Quel mode IS sur le 100-400II ? Off ? 1 ? 2 ? 3 ?

[Riutes_074]

C'est pas normal d'autant plus que le sujet est beaucoup plus proche que le chamois
Quel mode IS sur le 100-400II ? Off ? 1 ? 2 ? 3 ?

Merci, L'IS est en Mode 3

Tu confirmes donc qu'à priori ce n'est pas complètement net ?
(car par manque d'expérience je ne sais pas trop si c'est acceptable (limite matériel + limite bonhomme) ou s'il est raisonnable de creuser le sujet pour arriver à un résultat plus net)

La photo initiale :
https://live.staticflickr.com/65535/...314d9843_o.jpg
Je n ' ai pas le raw ...

[Riutes_074]

Bonsoir, les micro-réglages permettent de résoudre des problèmes de front focus (lorsque la mise au point est réalisée en avant du sujet) ou de back focus (lorsque la mise au point est réalisée au-delà du sujet). Le test est à réaliser sur mire ou règle inclinée (sur terrain plat) qui va permettre de détecter s'il y a du front ou du back focus. Comme le suggère Ishoot, ne pas hésiter à utiliser le moteur de recherche du site, ce sujet a été maintes fois abordé. Point d'attention, ces problèmes de front ou back focus peuvent ne pas apparaître sur un sujet proche mais être très pénalisant sur un sujet distant, et peuvent très bien ne pas exister avec l'optique mais être introduit par l'usage d'un multiplicateur. Bref, il faut tester.

Merci pour les explications.
Je vais potasser le sujet pour bien comprendre la problématique.

[tibo photo]

OMG de jolie bestioles comme ça shooté au JPEG ..

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

[alanath]

j'ai fouillé dans mes archives pour te montrer ce que le couple que tu as, doit normalement donner ( vitesse de déplacement largement supérieur à ton rapace )


5DIV 100-400II TCx1.III f9 1/1250 500 isos





Il faut que tu essayes sans le TC , avec le TC en essayant des MR , +5 et -5 pour déterminer ce qui te parait net .
Ensuite, essayer sans IS aussi et avec ISS mais en mode 2 pour un suivi . Ca peut-être l'effet de la stab

Est-ce que ton 100-400II a son firmware à jour ? Idem pour le 5DIV ?

[Riutes_074]

j'ai fouillé dans mes archives pour te montrer ce que le couple que tu as, doit normalement donner ( vitesse de déplacement largement supérieur à ton rapace )

Merci, je peux enfin faire la différence même si l'oiseau en question est un chouia plus rapide et beaucoup plus massif !

Il faut que tu essayes sans le TC , avec le TC en essayant des MR , +5 et -5 pour déterminer ce qui te parait net .
Ensuite, essayer sans IS aussi et avec ISS mais en mode 2 pour un suivi . Ca peut-être l'effet de la stab

Chouette ! plein de nouveau essaies en perspective.
"MR" comme Miroir de Renvoi ?
C'est l'usine cette affaire !

Est-ce que ton 100-400II a son firmware à jour ? Idem pour le 5DIV ?

Bah non, mais je viens de le faire ;-)
5DIV : 1.2.1 vers 1.3.3
100-400II : 1.06 vers 1.0.7

Merci pour ces remarques constructives.

[SMASHY]

Au risque de paraître ignare, quelqu'un peut-il m'expliquer comment mettre à jour le firmware d'un 100/400 II ?
Merci.

[fg06]

MR : micro-réglage
Bien que réglée en usine, la MAP de chaque optique peut avoir un décalage avec certains boîtiers. Les MR permettent de régler ces écarts. Il est possible de faire faire ce réglage par Canon qui le fera comme si c'était fait en usine. Mais il y a de nombreux tuto sur la toile pour faire ces MR soi-même.