Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Simplicité - Efficacité
-
25/10/2011, 08h03 #1
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 70
- Messages
- 1 688
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 300mm f4 Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Simplicité - Efficacité
Bonjour, quel serait,d'après vous, le logiciel de retouches le plus simple et pratique (même si un peu sommaire) ?
Un genre de Photoshop pour les nuls ! (J'ai déjà DPP et Picasa)
Merci
PS. Boitier 450D
-
25/10/2011, 08h25 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Lightroom est assez simple d'approche ...
-
25/10/2011, 09h25 #3
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 70
- Messages
- 1 688
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 300mm f4 Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Vu sur Clubic.com: "Réservé aux pro." Et payant !
C'est pas tout à fait ce que je cherche...
-
25/10/2011, 09h29 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah non payant ça va être plus compliqué ... Gimp Gratuit alors. Avec du temps tout est possible ...
-
25/10/2011, 09h31 #5
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 70
- Messages
- 1 688
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 300mm f4 Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
J'en ai entendu parler. Il est assez bien noté un peu partout. Suffisant pour un amateur (à peine éclairé...) ?
-
25/10/2011, 09h36 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est complet, c'est gratuit, faut juste apprendre a s'en servir, c'est pas une machine a clic, donc il demande un temps d'apprentissage.
-
25/10/2011, 09h41 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
bof si tu compte le temps que tu va perdre a apprendre Gimp (et desapprendre les reflexes photoshop si il y a) autant passer par LR
Sinon photoshop element pas trop cher et permet pas mal de choses et plus simple que son grand frere ou gimp
Photofiltre ?
paint.net ?
-
25/10/2011, 10h37 #8
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 70
- Messages
- 1 688
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 300mm f4 Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
J'avais eu Photofiltre il fut un temps, ça me paraissait sympa, et pas trop compliqué, bien que j'étais loin d'avoir utilisé toutes ses possibilités. Je vais p'tèt le réinstaller.
-
26/10/2011, 05h34 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 60
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
The Gimp est un bon logiciel qui permet beaucoup. Son apprentissage n'est pas si long pour les fonctions de base. Il n'est pas difficile de comprendre comment retailler une photo, comment modifier sa taille, comment appliquer des réglages de niveaux, de courbes. Le seul bémol que je donnerais concerne son utilisation sous Mac OS X. Les raccourcis sont vraiment trop pensés pour Linux et Windows.
-
09/11/2011, 16h42 #10
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Personnellement je suis sous linux et n'ai donc pas accès aux logiciels courants et payants du moment mais j'utilise rawtherapee qui existe aussi pour d'autres os propriétaires.
Je suis loin d'être un spécialiste de ces outils, mais je m'en suis sorti sans problème et de manière simple.
Mes deux centimes peut-être tardifs...
@+
jy
-
03/02/2012, 21h23 #11
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 64
- Messages
- 188
- Boîtier
- EOS 5D Mark II/ Mamiya C220
- Objectif(s)
- 28-2.8 / 50-1.8 / 18-55 3.5-5.6 / 70-210 4.0 ( AF CANON )/ EF 24/70 f2.8 L Usm
picassa3
-
11/02/2012, 13h44 #12
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Belgique (Mouscron)
- Âge
- 68
- Messages
- 144
- Boîtier
- 50d + 7d (Grippés)
- Objectif(s)
- 10-20 f3.5 hsm + 17 - 50 f2.8 os hsm + 50 -135 f2.8 + 70-300 vc usd
Salut,
pour moi c'est ACDSee Pro 5 il fait tout, tout, tout, gérer, classement, édition (JPG), développement (RAW) et espace de stockage online (2 Gb) gratuit, il peut à la fois remplacer Lightroom à 100 % et Photoshop à 95 %, en ce moment il est à 75 € au lieu de 175 € et par une petite astuce c'est possible de l'avoir à 55 € si tu additionnes les 2 logiciels Adobe tu arrives à +/- 1500 €.
@+ Popachubby
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
affut flottant et efficacité d'approche
Par bolga2bastia dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 0Dernier message: 28/07/2011, 09h33 -
Audiophil quelle efficacité !
Par timetre dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 06/12/2010, 12h37 -
Efficacité DXO avec le 50D et le kit 17-85
Par remi3083 dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 19/12/2008, 21h26 -
Efficacité et confiance. Merci Fadela
Par PB-61 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 12/11/2007, 18h42 -
efficacité de l'antipoussières
Par ayato dans le forum EOS 400DRéponses: 4Dernier message: 01/02/2007, 14h34