Version imprimable
Étonnante discordance Msieur Adoplouff par rapport au concert assourdissant de louanges sur C1. Cela prouve en tout cas, que l'herbe soit disant plus verte ailleurs peut-être cramée de la même façon, et que sans doute les danois sont aussi menteurs que les étatsuniens :D
Et ben dit-donc Filou, pourquoi tant de haine envers C1 ? ! :gun_rifle:: C1 !Citation:
Envoyé par filouchav
Salut,
Le soft est peut-être pas trop mal pour quelques photos à traiter en prenant tout son temps...Citation:
Envoyé par filouchav
Mais je ne suis pas du tout convaincu de sa supériorité par rapport à Lightroom.
Pour les louanges, il se peut aussi que Adobe reçoive le revers de sa nouvelle modalité commerciale (CC Abonnement) et d'un certain monopole... Les gens aiment bien l'alternatif et adore le faire savoir autour d'eux...
L'autre photographe avec qui je collabore dans cette boite partage mon avis et si nous avions le choix, on repasserait sur Lightroom. C'est clair.
A plus
Je n'ai aucune haine contre C1, pourquoi d'ailleurs ? Je trouve simplement que depuis quelque temps, il y a un max de gens qui ne tarissent pas d'éloge sur le produit. Certains diraient qui il y un LR bashing. J'ai utilisé C1, et je suis revenu à LR pour des raisons que j'ai déjà expliquées (dégommage de mon workflow par exemple, et sans doute flemme de ma part de remettre en question une grosse partie de mes outils). Je dis qu'il peut-être 'rafraichissant' d'entendre le point de vue de quelqu'un qui utilise C1 en pro, et qui n'est pas que complètement ébahi par un outil dont beaucoup de gens parlent, mais dont je suis pas sur qu'ils connaissent tous les inconvénients et pas seulement les avantages (qui sont indéniables par ailleurs).
Voili voilou !
Filou
Citation:
Envoyé par Adoplouff
Sans commentaire !
Salut,
Je viens de lire ce test donc...Citation:
Envoyé par Henri T.
Et je ne suis d'accord avec rien ! Mais rien du tout !
Point par point je pourrai donner le contre exemple de ce qui est écrit. c'est juste incroyable comme coïncidence.
Je n'aime pas me voir si catégorique, j'en viens à me demander si je suis objectif... (voire si c'est le même soft que j'utilise au bureau).
Mais je crois que je le suis un peu quand même car entre nous, je sais m'adapter rapidement (si le soft est si intuitif) et je m'en fous d'Adobe ou pas Adobe tant que je reste productif.
Et pourtant, au bureau, mon expérience du soft est censée être plutôt confortable et précise (2 moniteurs Eizo tout deux calibrés et je suis dans une "chambre noire" donc sans parasite de lumière, un tour à faire pâlir le plus hardcore des gamers, je pense même à mettre mes lunette ^^).
Si j'ai une petite histoire sentimentale avec Canon (je le reconnais), je n'ai pas de Doudoupathie en ce qui concerne les softs.
Très honnêtement, je ne connaissais pas capture one avant de devoir l'utiliser au boulot.
Sans doute que j'ai des habitudes prises avec Adobe qui compliquent ma "relation avec Capture One" mais sincèrement, je ne crois pas tant que ça.
Je suis de nature curieux et moi aussi, je me suis dit, finalement si c'est tellement mieux, pourquoi je ne l'utiliserai pas lorsque je travaille pour ma propre boite ...
Mais je me répète, je pense utiliser le soft à la corde en termes de rendement, mais si je pouvais passer ne serait-ce que 20 minutes sur une photo il se pourrait que j'y trouve mon compte.
... j'en doute toutefois car de toute façon lorsque je travaille pour moi, je passe très peu de temps sur LR avant de "jumper" sur Photoshop pour chaque photo.
Alors oui, il se peut que l'auteur de ce test ai "joué" avec C1 pendant quelques heures avec 2 ou 3 photos.
C'est pourquoi mon avis importe finalement peu car moi je dois en produire (PDV + Traitement) 60 par heure pour rester dans les clous de productivité de la boite qui m'emploie.
Ce n'est donc pas la même façon de tester un logiciel...
A plus.
PS : En outre, les outils tels que réglage d'Exposition, Contraste, netteté, etc... pour mon cas on oublie. Vu les matériaux que j'ai entre les mains, je me restreint à une PDV impeccable (phase one avec un dos numérique de 80MPx et Elinchromes calibrés avec Flashmêtre), aux niveaux, courbes et couleurs... Et je travaille toujours résolution "réelle" c'est à dire que je fais monter ou descendre à l'aide d'une télécommande le phase one sur une colonne (mise à niveau et d'equerre) en fonction du format du document que je dois shooter.
A si, s'il reste des poussières "collantes" sur les films (je nettoie chacun d'eux manuellement avant PDV) que je photographie, je dois utiliser l'outil correction (au passage on dirait l'outil correction de Lightroom 3... C'est dire...)
Débat trop technique pour moi mais je retiens cette phrase
Citation:
Envoyé par Adoplouff
:)
Petit rappel :
Adoplouff, il est évident que C1 ne peut pas te convenir vu la description du rythme de ton travail. Je te l'ai dit plus haut, Lr serait plus souple et ergonomique (je me répète) pour ton quotidien professionnel. Peut-être même que DxO serait plus adapté à ton rythme en terme de corrections simultanées d'images. Mais avec ce dernier, il te manquera le catalogage, et on en revient donc à Lr !Citation:
Envoyé par Henri T.
Citation:
Envoyé par eossette
depuis LR3 le soft adobe a vachement progressé et c'est installé comme le derawtiseur le plus utilisé dans le l'univers photographique
Et si seulement j'avais le choix... Ça ajoute à ma colère ça ! GrrrrCitation:
Envoyé par Henri T.
ceci dit, un point de détail il est évident que je traite mes images une à une ... Et non en simultané.
Mais oui, LR est complet et fiable pour un flow soutenu et qualitatif. Déjà éprouvé et validé. Je comprends qu'ils soient concurrents mais franchement cette politique exclusive de développement des raw du phase one pour qu'ils ne puissent être traités que par C1 me révolte.
comme quoi, comme le souffle Filouchav, Danois ou Etatsuniens... Kif kif....
D'après la dernière mise à jour de Ligthroom, Phase One est pris en charge.Citation:
Envoyé par Adoplouff
Citation:
Envoyé par Henri T.
Où pourrai-je avoir cette confirmation écrite ? J'aimerai la soumettre à mon employeur.
Merci à Toi
A plus
PS : Dans les nouvelles aberrations remarquée. Après beaucoup de tests en tout genre, on a remarqué que l'on obtient un résultat différent entre la conversion Négatif/Positif de C1 et celle de Photoshop...
Bien meilleure sous Photoshop, on est maintenant obligé d'envoyer les prises de vue sur un serveur de calcul dédié qui à travers photoshop, passe à la moulinette toute les photos en script automatisé...
Vraiment étrange ...
Bonjour,
J'ai vu passer le lien lors d'une mise à jour.
Voilà la liste des boîtiers pris en charge par Lr6 dont Phase One : ici
Pour plus d'info : là
Bon WE
Henri
Merci Henri T.
Bon WE