[Nouveau] Phase One Capture One 8

[Frefon]

Idem si je clique sur "spain".. toujours personne pour donner le lien qui va bien...??

Merci

Salut,

J'ai la version française en français PDF, donne moi une adresse mail en MP je ferai suivre le lien pour le téléchargement car le fichier est trop gros pour l'envoyer par mail.

Cordialement

Fred

[didierrp]

Ok merci , je te laisse un MP ....

Je ne comprends pas pourquoi les liens sur le site de Phase One renvoient toujours à la version anglaise...??

[didierrp]

Aïe je ne peux t'nvoyer de MP Frefon , le logiciel du forum m'indique :

• Frefon a dépassé son quota de messages privés et ne peut donc plus accepter de nouveaux messages tant qu'il n'aura pas libéré un peu d'espace

[Frefon]

Je regarde à cela

[Frefon]

C'est réglé

[Philippe Chavanel]

Bonjour à tous,

Obligé d'utiliser capture one une grande partie du temps, j'aimerai comprendre en quoi se distingue t il tant en "positif" par rapport à Lightroom pour les personnes qui ont font la promotion ?
Personnellement, je trouve que le développement peut être "fin" grâce à l'approche que ce logiciel propose des niveaux, mais pour le reste...
Ca me semble être une plaie à utiliser... très "buggé" encore, des fonctions en rades qui vous pourrissent la vie, un outil correcteur au fraises...

A Fredo : "Comment utilises tu l'outil de correction que tu mentionne dans ton premier post, pour qu'il soit précis ?
Merci à toi

Bref, je préfère laaaaaargement lightroom... Pour le traitement en "lot" et pour la précision du traitement, lorsque ce dernier trouve ses limites je switch sur photoshop. Solution plus efficace à mon sens. Plus onéreuse aussi, certes.

Mais à vous lire, j'ai peut-être raté quelque chose ou cela vient il du fait que je suis "trop" habitué aux solutions Adobe. C'est possible aussi.
Vos avis ?


A plus

Salut,
J'ai 'testé' Capture One version 8. Je me pose quand même une question : ce soft est en train de 'monter' à cause de ses qualités intrinsèques, soit, mais aussi (et surtout je pense) à cause de la nouvelle politique d'Adobe. Néanmoins j'ai cru lire dans les propos d'Adoplouff un désappointement (je suis obligé d'utiliser Capture One nous dit-il). En plus il est utilisateur Phase One il me semble assez bien placé pour nous en parler. Entendons nous bien, j'ai trouvé capture one, très sympa, mais de là à 'casser' toute ma chaine de production, à ne plus avoir mes plugins préférés ni mes extension (Efex par exemple), il y a une marge. Meilleur dématrisseur que CR ? A voir. Plus fastoche que LR, à prouver. Quand à la politique commerciale elle va passer sous les fourches de l'abonnement (parce que c'est le sens de l'histoire) et que les Danois ne sont pas plus imbéciles que les étasuniens ! Encore une fois j'ai trouvé ce soft extra (j'ai même pondu un chti comparatif en son temps). Mais jusqu'à plus ample informé, et jusqu'à ce qu'on me prouve que vais pouvoir gérer avec CO les mêmes choses qu'avec LR + PS, je bouge pas une oreille. Et à mon avis, c'est pas demain la veille.
Filou

[Henri T.]

Bonjour,
Je ne pense pas qu'opposer ces logiciels soit une bonne approche.
Quelqu'un, sur ce forum, notait justement " qu'on aime bien ce qu'on connaît bien ", j'ajouterai simplement qu'on aime bien ce qui nous convient.
Chaque logiciel de dématriçage à ses spécificités qui nous conviennent ou pas.
Suivant notre mode d'organisation, la destination, l'exigence ou la finalité de nos images, le processus diffère, donc le choix du logiciel.
Chacun de nous n'a pas les mêmes attentes et chaque choix est respectable.
Henri

[Fredo_45]

La pratique de plusieurs soft simultanés n'est pas une impossibilité. Chaqu'un a ses avantages. LR est un incontournable coté catalogage, niveau développement il permet pas mal de chose aussi. Les autres softs ont leur avantage, dxo permet une gestion très poussé du bruit et de la correction des objectifs, il peut d'ailleur être utilisé en parallèle de LR l'interaction entre les 2 fonctionne bien. C1 permet de retoucher très rapidement la colorimétrie, et a une gestion très rapide des ombres et hautes lumières (Avec une bonne petite collection de preset on va très vite d'ailleur), il a une bonne gestion des Isos aussi, par contre niveau catalogage il est très insuffisant.

Adobe glisse vers l'abonnement, on peut le comprendre ca permet un bon revenu lissé et constant pour l'entreprise, par contre niveau innovation je suis pas sur que cela soit motivant pour les équipes de dev. La dernière version n'apporte pas grand chose de nouveau dans la gestion des Raws, ils ont juste complété avec des modules l'existant, pas inutile mais pas forcément une raison pour migrer de la 5 a la 6. On sera obligé de migrer lorsqu'on prendra un boitier récent qui ne sera pas géré par la version 5, mais avant perso je pense pas faire le saut.

C1 monte car il a vraiment des rendus sympa et rapide. Le fait qu'il soit adossé aux moyens format du constructeur lui apporte une vision un peu différente du WF. Perso j'aime bien, et quand je l'utilise c'est très rapide pour moi à produire ce que je veux, si ils modifient un jour le soft en ajoutant un vrai module de catalogage ca pourrait être une vrai alternative a LR ...

[Philippe Chavanel]

You'r right Fredo. Chacun ses choix et chacun sa sensibilité ! De toute façon ceux d'entre-nous qui utilisent PS n'ont pas trop d'alternative aujourd'hui.
Mais je suis fermement convaincu (parce que je le vie tous les jours dans mon boulot) que bientôt il n'existera que des formules avec abonnement, ou alors les mises à jour seront tellement chères qu'elles en deviendront dissuasives.
Filou

[Fredo_45]

Autant pour le Pack office on peut le comprendre (Et encore moi j'ai accès au HUP ...), autant pour les suites Photos je suis pas persuadé que les mégas dispos dans le clouds Adobe soit un plus ...

[didierrp]

moi non plus... surtout quand on fait de la vente liée : LR + PS
s'il y avait le choix encore: lié ou LR seul..

[Philippe Chavanel]

Je parle bien de l'abonnement au soft. Le passage des données (donc des tofs dans notre cas) au 'cloud' c'est une autre affaire. On y est pas prêt, ni intellectuellement ni techniquement. Et je pense que là non plus ce n'est pas demain la veille. En tout cas, moi je n'y pense même pas, même si je suis abonné CC.

[Henri T.]

Présentation de Capture One... une des première publication en Français de Marc Charbonnier parût sur le forum de Chasseur d'Image ...
Henri

[Test logiciel] Capture One Pro 8 | Marc Charbonnier

[zembla]

Merci pour le lien, je suis en phase de test CO1/DXO/LR pour l'instant j'ai terminé CO1 et commence tout juste DXO, j'ai réaliser un test sur portrait et y a pas photo CO1 donne un bien meilleur rendu au protrait, après pour le paysage ou ville DXO est très bon.

[Adoplouff]

Bonsoir à tous,

Je ne reprends le fil de la discussion que maintenant.
Navré...

Comme l'a dit un autre participant à la discussion plus haut, je pense vraiment que tout dépend de l'utilisation du soft que l'on peut en avoir.

Je travaille la moitié de mon temps pour une société qui emploie des photographes afin de faire de l'iconographie.
Le reste de mon temps est alloué à ma propre entreprise photo, sur un tout autre domaine et pour laquelle, je suis abonné en tant que pro a la suite Adobe CC.
Ca me regarde, comme ça me regarde de travailler en Canon...

Concernant le job en question, mon utilisation du Phase One, et de Capture One...
Les matériaux que j'ai entre les mains sont précieux (ectachromes, négatif, positifs, couleur, n&b, divers formats, plaques de verre, etc...).
Il est attendu par le client une photo de ces documents impeccable !
Soit... mais je dois prendre quelques 450 photos par jour de ces documents précieux, et les traiter...
Mon souci, c'est que l'Hasselblad, visiblement n'a pas tenu la distance en nombre de déclenchements... trop de mécanique qui bouge et je prends mes photo à la verticale... APN pas conçu pour...
Donc, on s'est tourné vers un phase one qui a moins de pièce en action au déclenchement...
Donc obligé d'utiliser capture one pour le traitement...
Une à une, ce ne serait pas si mal. Je trouve que le soft a un très bon potentiel.
Mais au rythme auquel je dois shooter et traiter... il n'arrive pas à la cheville de lightroom.
Vous n'imaginez pas le MONSTRE en terme de PC que les informaticiens de ma boite ont du me mettre entre les jambes pour que les plantages disparaissent... à peu près...
Un truc que personne n'a... Et dont on pourrait rêver (les proc les meilleurs du moment sur une meme carte mère, du SSD à GOGO, de la ram en veux tu en voila, carte graphique du bon gros gamer, etc...) !!!

Pas la même utilisation donc...
En outre, la version que j'utilise me semble avoir été "commercialisée" à la va-vite...les nouvelles version adobe étaient sur le point de sortir.
Pour exemple, (ce n'est pas un problème en soi, mais je trouve cela révélateur... je n'ai pas un menu ou l'affichage est traduit correctement...).
Pour le coté plus technique, je navigue de bug en bug, de plantage en plantage, etc... Mais c'est du, j'en suis certain, au volume de photos que je traite chaque jour.
Pour un tel volume, je constate, chaque jour, tellement de chose à revoir... Ce soft n'est pas du tout tailler pour mon usage en gros...
Les raccourcis sont pourris, l'outils correcteur aux fraises (désolé mais avec le rythme que je dois tenir, pas le temps de basculer sur photoshop, les virages colorimétries selon les films ingérables à calibrer, la balance des blancs est étrange, et l'exportation, je n'en parle même pas, et tant d'autres choses...)...

Pour quelques photos ici et là... j(imagine que c'est le rythme de beaucoup ici... je pense pas de souci...

Concernant la qualité de traitement, à ce jour, on s'arrache la tête au bureau pour comprendre certaine faiblesses... sont-elles dues à la prise de vue ou au soft ?
On note un sacré "applat" dans les clairs (ciels, murs blancs, etc...). On a du mal à résoudre ce souci...
est-ce du au soft ou au matériel (le phase one et/ou l'objectif utilisé ??? Tout ce que je peux dire c'est qu'on bosse pas mal pour ajuster avec précision les PDV... et le traitement avec la cadence que je vous ai décrite).

Je pense au final que mon expérience du soft est un peu à part...

Voila.


A plus tous.


PS : Je mets de l'eau dans mon vin car une fois terminée ce job, quand je bosse pour moi, en ce moment, j'essuie les plâtres des nouvelles version de CC.
Mais je crois que les plantage intempestifs venaient de certains plug-ins achetés et non adaptés... En cours de vérification. (cf, un autre post dans la partie du forum concernant photoshop).

[Henri T.]

Je pense au final que mon expérience du soft est un peu à part...

As-tu essayé de trouver des réponses sur le forum de Capture 1 ? ici : forum Capture 1

[Adoplouff]

Salut,

J'y ai déjà mis les pieds au début après l'abandon du Blad.
Merci pour m'avoir rappelé de ce forum, j'y ferai un tour plus régulièrement.
On ne sait jamais.
On fait venir toutefois un professionnel de chez eux (il est déjà venu 2 fois).
Mais il n'a pas vraiment été efficace sauf pour nous faire passer au SSD avant envoi sur le NAS.
Mais gros gros SSD avec le volume que je traite et le poid des fichiers qui sont toujours exportés en TIF.
Ca, c'est vrai que ça a bien aidé.

Pour le reste... bof bof.

A plus.

[stéphanengo]

A savoir que Capture One à longtemp été la ref des derawtiseur

[Philippe Chavanel]

Étonnante discordance Msieur Adoplouff par rapport au concert assourdissant de louanges sur C1. Cela prouve en tout cas, que l'herbe soit disant plus verte ailleurs peut-être cramée de la même façon, et que sans doute les danois sont aussi menteurs que les étatsuniens

[Henri T.]

Étonnante discordance Msieur Adoplouff par rapport au concert assourdissant de louanges sur C1.

Et ben dit-donc Filou, pourquoi tant de haine envers C1 ? ! C1 !