[Nouveau] Phase One Capture One 8

[Fredo_45]

Sortie ce jour de la nouvelle version de Capture One : La 8 !

le lien :
Capture One Pro 8

Les nouveautés de la version :

Calques de Réparation

Désormais, Capture One Pro 8 vous permet de contrôler complètement le contenu de vos images et de supprimer des défauts ou des objets indésirables. Les nouvelles couches de "Clone & Heal" (Cloner et Corriger) vous permettent d'effectuer un clonage simple ou une correction avancée, tout en gardant un contrôle complet sur la dimension et la forme de la zone concernée.
Ajustements Locaux

Capture One Pro 8 a une panoplie complète d'Ajustements Locaux. Affinez des détails avec, par exemple, la réduction de bruit de luminance et la balance des blancs sur des zones sélectionnées de vos images pour avoir un contrôle créatif illimité. Travaillez directement sur le fichier RAW pour assurer une qualité maximale et pour garder les détails que vous souhaitez conserver et faites gagner du temps en faisant toutes les modifications avec une seule application.
High Dynamic Range (HDR)

Avec Capture One Pro 8, vous avez la possibilité de faire ressortir encore plus de détails dans les hautes et les basses lumières – même avec les images sur ou sous exposées. Cet outil HDR(Plage Dynamique Etendue)amélioré vous aide à perfectionner des images à fort contraste en récupérant une zone "cramée" et en ouvrant une zone "bouchée", le résultat d'une seule capture.
Grain du film

Capture One Pro 8 introduit un nouvel outil unique appelé "Film Grain" (Grain du Film) et qui vous permet d'ajouter du grain directement sur vos images pour imiter du film, cacher du bruit ou tout simplement pour ajouter une touche créative. Les algorithmes avancés du Grain du Film sont basés sur un modèle physique de l'interaction de la lumière avec l'halogénure d'argent pour créer un grain authentique complètement scalable et naturel visuellement.
La conversion en noir et blanc

Convertissez vos images en noir et blanc directement dans Capture One Pro 8. Des curseurs vous permettent de modifier avec précision les canaux de couleur et de créer un effet de "split toning" quand vous convertissez en niveau de gris.
Catalogues

Les Catalogues dans Capture One Pro 8 vous aident à organiser votre photothèque. Utiliser les différentes collections de vos images avec les outils d'organisation pour répertorier, naviguer et chercher des milliers d'images avec une rapidité inégalée.


Pour suivre l'exemple d'Adobe et de Microsoft, le logiciel est maintenant disponible sous forme d'abonnement mensuel.

[Bruno]

Je confirme : Plein d'améliorations intéressantes pour cette version 8 !!

Capture one est mon logiciel de prédilection pour le traitement de mes RAW !!

[nico41]

Idem c'est un super soft le meilleur selon moi

[Henri T.]

J'ai téléchargé la version d'essai et c'est très intéressant !
Je cherche un tuto en français mais je crois qu'il n'existe pas à ce jour. C'est bien dommage !

[Bruno]

Henri,

Quand je vois tes photos d'art roman, tu devrais t'eclater avec capture one, bravo et n'hésite pas si tu as besoin d'aide ou d'infos

[Henri T.]

Bonsoir Bruno, merci,
En effet, je test Capture One et je suis très impressionné par les résultats. Je l'emploie que très récemment sur qlqs photos que je n'ai pas éditées encore. Mais je suis vraiment très intéressé par ce logiciel.
Si je comprend bien, tu utilises Capture One ? Je suis preneur de tout tuto en français. L'aide est bien faite mais un peu fastidieux. Y-a-t-il un forum Capture One ? et que penses-tu de ce soft ?

[Frefon]

Bonsoir Bruno, merci,
En effet, je test Capture One et je suis très impressionné par les résultats. Je l'emploie que très récemment sur qlqs photos que je n'ai pas éditées encore. Mais je suis vraiment très intéressé par ce logiciel.
Si je comprend bien, tu utilises Capture One ? Je suis preneur de tout tuto en français. L'aide est bien faite mais un peu fastidieux. Y-a-t-il un forum Capture One ? et que penses-tu de ce soft ?

Un forum:
Capture One

J'ai aussi le mode d'emploi en français si jamais

Perso je migre de LR5 vers C1, je le trouve plus proche de mes couleurs d'origine et moins "plat" au niveau des teintes par rapport à LR, AMHA

Fred

[Henri T.]

Merci Fred pour le lien,
Sous quelle forme t'es-tu procuré le mode d'emploi ?, sinon j'imprime l'aide fourni avec le logiciel .
La politique commerciale désastreuse d'Adobe m'a fait me tourner vers Capture One que je découvre et que je trouve excellent !

Henri

[Frefon]

De rien, le mode d'emploi complet en PDF qui fait 140 pages je crois
Je peux te donner un lien vers un serveur pour que tu puisses le télécharger si tu veux.
Pour cela donne moi une adresse mail en MP et je le fais suivre si pas ce soir demain matin max

Fred

[Henri T.]

Bien reçu, merci Fred !

[Henri T.]

J'ai trouvé se lien pour une formation.

Formation vidéo Capture One | Elephorm


et celui-ci :

https://www.video2brain.com/fr/capture-one-pro

[nico41]

Frefon je veux bien le lien en MP merci

[kikislater]

Frefon je veux bien le lien en MP merci

En MP c'est dommage, il faut poster ici c'est un forum c'est fait pour ça échanger !

[Henri T.]

Çà y est, j'ai fais le pas, j'ai adopté Capture One. Par contre, je ne sais pas trop comment m'organiser pour le catalogage.
Jusqu'à présent, j’utilise Lightroom et il faut que je trouve et que j'apprenne à utiliser une méthode pour un nouveau flux de travail pour mes dossiers et fichiers.
Pour ceux qui utilisent Capture, quel est votre méthode ?

Henri

[didierrp]

Frefon je veux bien le lien en MP merci

Bonjour, j'aimerai bien le mode d'emploi en français, a chaque fois que je clique sur le lien je choisi capture one 8 ,je selectionne french et j'ai un pdf de 140 pages en anglais....!!!!
Quelqu'un a un lien pour la versio française???
Par avance merci

[didierrp]

Idem si je clique sur "spain".. toujours personne pour donner le lien qui va bien...??

Merci

[Frefon]

Idem si je clique sur "spain".. toujours personne pour donner le lien qui va bien...??

Merci

Salut,

J'ai la version française en français PDF, donne moi une adresse mail en MP je ferai suivre le lien pour le téléchargement car le fichier est trop gros pour l'envoyer par mail.

Cordialement

Fred

[didierrp]

Ok merci , je te laisse un MP ....

Je ne comprends pas pourquoi les liens sur le site de Phase One renvoient toujours à la version anglaise...??

[Adoplouff]

Bonjour à tous,

Obligé d'utiliser capture one une grande partie du temps, j'aimerai comprendre en quoi se distingue t il tant en "positif" par rapport à Lightroom pour les personnes qui ont font la promotion ?
Personnellement, je trouve que le développement peut être "fin" grâce à l'approche que ce logiciel propose des niveaux, mais pour le reste...
Ca me semble être une plaie à utiliser... très "buggé" encore, des fonctions en rades qui vous pourrissent la vie, un outil correcteur au fraises...

A Fredo : "Comment utilises tu l'outil de correction que tu mentionne dans ton premier post, pour qu'il soit précis ?
Merci à toi

Bref, je préfère laaaaaargement lightroom... Pour le traitement en "lot" et pour la précision du traitement, lorsque ce dernier trouve ses limites je switch sur photoshop. Solution plus efficace à mon sens. Plus onéreuse aussi, certes.

Mais à vous lire, j'ai peut-être raté quelque chose ou cela vient il du fait que je suis "trop" habitué aux solutions Adobe. C'est possible aussi.
Vos avis ?


A plus

[Henri T.]

Mais à vous lire, j'ai peut-être raté quelque chose ou cela vient il du fait que je suis "trop" habitué aux solutions Adobe. C'est possible aussi.
Vos avis ?

A plus

Sont-ils comparables ?

Les +

Lightroom : Un catalogage et un flux de travail incomparable. Une ergonomie et un confort de travail abouti et performant.

Capture One : Excellent dématriceur. Une qualité de développement pur remarquable et inégalé.

[Philippe Chavanel]

Bonjour à tous,

Obligé d'utiliser capture one une grande partie du temps, j'aimerai comprendre en quoi se distingue t il tant en "positif" par rapport à Lightroom pour les personnes qui ont font la promotion ?
Personnellement, je trouve que le développement peut être "fin" grâce à l'approche que ce logiciel propose des niveaux, mais pour le reste...
Ca me semble être une plaie à utiliser... très "buggé" encore, des fonctions en rades qui vous pourrissent la vie, un outil correcteur au fraises...

A Fredo : "Comment utilises tu l'outil de correction que tu mentionne dans ton premier post, pour qu'il soit précis ?
Merci à toi

Bref, je préfère laaaaaargement lightroom... Pour le traitement en "lot" et pour la précision du traitement, lorsque ce dernier trouve ses limites je switch sur photoshop. Solution plus efficace à mon sens. Plus onéreuse aussi, certes.

Mais à vous lire, j'ai peut-être raté quelque chose ou cela vient il du fait que je suis "trop" habitué aux solutions Adobe. C'est possible aussi.
Vos avis ?


A plus

Salut,
J'ai 'testé' Capture One version 8. Je me pose quand même une question : ce soft est en train de 'monter' à cause de ses qualités intrinsèques, soit, mais aussi (et surtout je pense) à cause de la nouvelle politique d'Adobe. Néanmoins j'ai cru lire dans les propos d'Adoplouff un désappointement (je suis obligé d'utiliser Capture One nous dit-il). En plus il est utilisateur Phase One il me semble assez bien placé pour nous en parler. Entendons nous bien, j'ai trouvé capture one, très sympa, mais de là à 'casser' toute ma chaine de production, à ne plus avoir mes plugins préférés ni mes extension (Efex par exemple), il y a une marge. Meilleur dématrisseur que CR ? A voir. Plus fastoche que LR, à prouver. Quand à la politique commerciale elle va passer sous les fourches de l'abonnement (parce que c'est le sens de l'histoire) et que les Danois ne sont pas plus imbéciles que les étasuniens ! Encore une fois j'ai trouvé ce soft extra (j'ai même pondu un chti comparatif en son temps). Mais jusqu'à plus ample informé, et jusqu'à ce qu'on me prouve que vais pouvoir gérer avec CO les mêmes choses qu'avec LR + PS, je bouge pas une oreille. Et à mon avis, c'est pas demain la veille.
Filou

[Henri T.]

Bonjour,
Je ne pense pas qu'opposer ces logiciels soit une bonne approche.
Quelqu'un, sur ce forum, notait justement " qu'on aime bien ce qu'on connaît bien ", j'ajouterai simplement qu'on aime bien ce qui nous convient.
Chaque logiciel de dématriçage à ses spécificités qui nous conviennent ou pas.
Suivant notre mode d'organisation, la destination, l'exigence ou la finalité de nos images, le processus diffère, donc le choix du logiciel.
Chacun de nous n'a pas les mêmes attentes et chaque choix est respectable.
Henri

[Henri T.]

Petit rappel :

Quelqu'un, sur ce forum, notait justement " qu'on aime bien ce qu'on connaît bien ", j'ajouterai simplement qu'on aime bien ce qui nous convient.
Chaque logiciel de dématriçage à ses spécificités qui nous conviennent ou pas.
Suivant notre mode d'organisation, la destination, l'exigence ou la finalité de nos images, le processus diffère, donc le choix du logiciel.
Chacun de nous n'a pas les mêmes attentes et chaque choix est respectable.

Adoplouff, il est évident que C1 ne peut pas te convenir vu la description du rythme de ton travail. Je te l'ai dit plus haut, Lr serait plus souple et ergonomique (je me répète) pour ton quotidien professionnel. Peut-être même que DxO serait plus adapté à ton rythme en terme de corrections simultanées d'images. Mais avec ce dernier, il te manquera le catalogage, et on en revient donc à Lr !

[Adoplouff]

Petit rappel :


Adoplouff, il est évident que C1 ne peut pas te convenir vu la description du rythme de ton travail. Je te l'ai dit plus haut, Lr serait plus souple et ergonomique (je me répète) pour ton quotidien professionnel. Peut-être même que DxO serait plus adapté à ton rythme en terme de corrections simultanées d'images. Mais avec ce dernier, il te manquera le catalogage, et on en revient donc à Lr !

Et si seulement j'avais le choix... Ça ajoute à ma colère ça ! Grrrr
ceci dit, un point de détail il est évident que je traite mes images une à une ... Et non en simultané.

Mais oui, LR est complet et fiable pour un flow soutenu et qualitatif. Déjà éprouvé et validé. Je comprends qu'ils soient concurrents mais franchement cette politique exclusive de développement des raw du phase one pour qu'ils ne puissent être traités que par C1 me révolte.
comme quoi, comme le souffle Filouchav, Danois ou Etatsuniens... Kif kif....

[Adoplouff]

Bonjour Henri T.

Comparable, il le faudrait tout de même.

Travaillant avec un Phase One, l'Hasselblad ayant rendu l'âme, je n'ai pas le choix. Obligé de me farcir Capture One pour traiter des centaines de photos quotidiennement.
Je veux bien comprendre que lightroom et captureone soient concurrent et que donc, il faille faire avec mais bon...
D'où ma consternation... Car mon avis rejoint le tiens. L'un n'équivaut pas l'autre...

A plus

[Henri T.]

Travaillant avec un Phase One,

Veinard, travailler avec un Phase One ... Il est clair que Lightroom à l'avantage dans ton cas !

[Henri T.]

Présentation de Capture One... une des première publication en Français de Marc Charbonnier parût sur le forum de Chasseur d'Image ...
Henri

[Test logiciel] Capture One Pro 8 | Marc Charbonnier

[Adoplouff]

Salut,

Présentation de Capture One... une des première publication en Français de Marc Charbonnier parût sur le forum de Chasseur d'Image ...
Henri

[Test logiciel] Capture One Pro 8 | Marc Charbonnier

Je viens de lire ce test donc...
Et je ne suis d'accord avec rien ! Mais rien du tout !
Point par point je pourrai donner le contre exemple de ce qui est écrit. c'est juste incroyable comme coïncidence.

Je n'aime pas me voir si catégorique, j'en viens à me demander si je suis objectif... (voire si c'est le même soft que j'utilise au bureau).
Mais je crois que je le suis un peu quand même car entre nous, je sais m'adapter rapidement (si le soft est si intuitif) et je m'en fous d'Adobe ou pas Adobe tant que je reste productif.
Et pourtant, au bureau, mon expérience du soft est censée être plutôt confortable et précise (2 moniteurs Eizo tout deux calibrés et je suis dans une "chambre noire" donc sans parasite de lumière, un tour à faire pâlir le plus hardcore des gamers, je pense même à mettre mes lunette ^^).

Si j'ai une petite histoire sentimentale avec Canon (je le reconnais), je n'ai pas de Doudoupathie en ce qui concerne les softs.
Très honnêtement, je ne connaissais pas capture one avant de devoir l'utiliser au boulot.
Sans doute que j'ai des habitudes prises avec Adobe qui compliquent ma "relation avec Capture One" mais sincèrement, je ne crois pas tant que ça.
Je suis de nature curieux et moi aussi, je me suis dit, finalement si c'est tellement mieux, pourquoi je ne l'utiliserai pas lorsque je travaille pour ma propre boite ...

Mais je me répète, je pense utiliser le soft à la corde en termes de rendement, mais si je pouvais passer ne serait-ce que 20 minutes sur une photo il se pourrait que j'y trouve mon compte.
... j'en doute toutefois car de toute façon lorsque je travaille pour moi, je passe très peu de temps sur LR avant de "jumper" sur Photoshop pour chaque photo.
Alors oui, il se peut que l'auteur de ce test ai "joué" avec C1 pendant quelques heures avec 2 ou 3 photos.
C'est pourquoi mon avis importe finalement peu car moi je dois en produire (PDV + Traitement) 60 par heure pour rester dans les clous de productivité de la boite qui m'emploie.
Ce n'est donc pas la même façon de tester un logiciel...

A plus.

PS : En outre, les outils tels que réglage d'Exposition, Contraste, netteté, etc... pour mon cas on oublie. Vu les matériaux que j'ai entre les mains, je me restreint à une PDV impeccable (phase one avec un dos numérique de 80MPx et Elinchromes calibrés avec Flashmêtre), aux niveaux, courbes et couleurs... Et je travaille toujours résolution "réelle" c'est à dire que je fais monter ou descendre à l'aide d'une télécommande le phase one sur une colonne (mise à niveau et d'equerre) en fonction du format du document que je dois shooter.
A si, s'il reste des poussières "collantes" sur les films (je nettoie chacun d'eux manuellement avant PDV) que je photographie, je dois utiliser l'outil correction (au passage on dirait l'outil correction de Lightroom 3... C'est dire...)

[Balilaï]

Débat trop technique pour moi mais je retiens cette phrase

je passe très peu de temps sur LR avant de "jumper" sur Photoshop pour chaque photo.

[Frefon]

Je regarde à cela

[Frefon]

C'est réglé

[Fredo_45]

La pratique de plusieurs soft simultanés n'est pas une impossibilité. Chaqu'un a ses avantages. LR est un incontournable coté catalogage, niveau développement il permet pas mal de chose aussi. Les autres softs ont leur avantage, dxo permet une gestion très poussé du bruit et de la correction des objectifs, il peut d'ailleur être utilisé en parallèle de LR l'interaction entre les 2 fonctionne bien. C1 permet de retoucher très rapidement la colorimétrie, et a une gestion très rapide des ombres et hautes lumières (Avec une bonne petite collection de preset on va très vite d'ailleur), il a une bonne gestion des Isos aussi, par contre niveau catalogage il est très insuffisant.

Adobe glisse vers l'abonnement, on peut le comprendre ca permet un bon revenu lissé et constant pour l'entreprise, par contre niveau innovation je suis pas sur que cela soit motivant pour les équipes de dev. La dernière version n'apporte pas grand chose de nouveau dans la gestion des Raws, ils ont juste complété avec des modules l'existant, pas inutile mais pas forcément une raison pour migrer de la 5 a la 6. On sera obligé de migrer lorsqu'on prendra un boitier récent qui ne sera pas géré par la version 5, mais avant perso je pense pas faire le saut.

C1 monte car il a vraiment des rendus sympa et rapide. Le fait qu'il soit adossé aux moyens format du constructeur lui apporte une vision un peu différente du WF. Perso j'aime bien, et quand je l'utilise c'est très rapide pour moi à produire ce que je veux, si ils modifient un jour le soft en ajoutant un vrai module de catalogage ca pourrait être une vrai alternative a LR ...

[Philippe Chavanel]

You'r right Fredo. Chacun ses choix et chacun sa sensibilité ! De toute façon ceux d'entre-nous qui utilisent PS n'ont pas trop d'alternative aujourd'hui.
Mais je suis fermement convaincu (parce que je le vie tous les jours dans mon boulot) que bientôt il n'existera que des formules avec abonnement, ou alors les mises à jour seront tellement chères qu'elles en deviendront dissuasives.
Filou

[Fredo_45]

Autant pour le Pack office on peut le comprendre (Et encore moi j'ai accès au HUP ...), autant pour les suites Photos je suis pas persuadé que les mégas dispos dans le clouds Adobe soit un plus ...

[didierrp]

moi non plus... surtout quand on fait de la vente liée : LR + PS
s'il y avait le choix encore: lié ou LR seul..

[Philippe Chavanel]

Je parle bien de l'abonnement au soft. Le passage des données (donc des tofs dans notre cas) au 'cloud' c'est une autre affaire. On y est pas prêt, ni intellectuellement ni techniquement. Et je pense que là non plus ce n'est pas demain la veille. En tout cas, moi je n'y pense même pas, même si je suis abonné CC.

[zembla]

Merci pour le lien, je suis en phase de test CO1/DXO/LR pour l'instant j'ai terminé CO1 et commence tout juste DXO, j'ai réaliser un test sur portrait et y a pas photo CO1 donne un bien meilleur rendu au protrait, après pour le paysage ou ville DXO est très bon.

[Adoplouff]

Bonsoir à tous,

Je ne reprends le fil de la discussion que maintenant.
Navré...

Comme l'a dit un autre participant à la discussion plus haut, je pense vraiment que tout dépend de l'utilisation du soft que l'on peut en avoir.

Je travaille la moitié de mon temps pour une société qui emploie des photographes afin de faire de l'iconographie.
Le reste de mon temps est alloué à ma propre entreprise photo, sur un tout autre domaine et pour laquelle, je suis abonné en tant que pro a la suite Adobe CC.
Ca me regarde, comme ça me regarde de travailler en Canon...

Concernant le job en question, mon utilisation du Phase One, et de Capture One...
Les matériaux que j'ai entre les mains sont précieux (ectachromes, négatif, positifs, couleur, n&b, divers formats, plaques de verre, etc...).
Il est attendu par le client une photo de ces documents impeccable !
Soit... mais je dois prendre quelques 450 photos par jour de ces documents précieux, et les traiter...
Mon souci, c'est que l'Hasselblad, visiblement n'a pas tenu la distance en nombre de déclenchements... trop de mécanique qui bouge et je prends mes photo à la verticale... APN pas conçu pour...
Donc, on s'est tourné vers un phase one qui a moins de pièce en action au déclenchement...
Donc obligé d'utiliser capture one pour le traitement...
Une à une, ce ne serait pas si mal. Je trouve que le soft a un très bon potentiel.
Mais au rythme auquel je dois shooter et traiter... il n'arrive pas à la cheville de lightroom.
Vous n'imaginez pas le MONSTRE en terme de PC que les informaticiens de ma boite ont du me mettre entre les jambes pour que les plantages disparaissent... à peu près...
Un truc que personne n'a... Et dont on pourrait rêver (les proc les meilleurs du moment sur une meme carte mère, du SSD à GOGO, de la ram en veux tu en voila, carte graphique du bon gros gamer, etc...) !!!

Pas la même utilisation donc...
En outre, la version que j'utilise me semble avoir été "commercialisée" à la va-vite...les nouvelles version adobe étaient sur le point de sortir.
Pour exemple, (ce n'est pas un problème en soi, mais je trouve cela révélateur... je n'ai pas un menu ou l'affichage est traduit correctement...).
Pour le coté plus technique, je navigue de bug en bug, de plantage en plantage, etc... Mais c'est du, j'en suis certain, au volume de photos que je traite chaque jour.
Pour un tel volume, je constate, chaque jour, tellement de chose à revoir... Ce soft n'est pas du tout tailler pour mon usage en gros...
Les raccourcis sont pourris, l'outils correcteur aux fraises (désolé mais avec le rythme que je dois tenir, pas le temps de basculer sur photoshop, les virages colorimétries selon les films ingérables à calibrer, la balance des blancs est étrange, et l'exportation, je n'en parle même pas, et tant d'autres choses...)...

Pour quelques photos ici et là... j(imagine que c'est le rythme de beaucoup ici... je pense pas de souci...

Concernant la qualité de traitement, à ce jour, on s'arrache la tête au bureau pour comprendre certaine faiblesses... sont-elles dues à la prise de vue ou au soft ?
On note un sacré "applat" dans les clairs (ciels, murs blancs, etc...). On a du mal à résoudre ce souci...
est-ce du au soft ou au matériel (le phase one et/ou l'objectif utilisé ??? Tout ce que je peux dire c'est qu'on bosse pas mal pour ajuster avec précision les PDV... et le traitement avec la cadence que je vous ai décrite).

Je pense au final que mon expérience du soft est un peu à part...

Voila.


A plus tous.


PS : Je mets de l'eau dans mon vin car une fois terminée ce job, quand je bosse pour moi, en ce moment, j'essuie les plâtres des nouvelles version de CC.
Mais je crois que les plantage intempestifs venaient de certains plug-ins achetés et non adaptés... En cours de vérification. (cf, un autre post dans la partie du forum concernant photoshop).

[Henri T.]

Je pense au final que mon expérience du soft est un peu à part...

As-tu essayé de trouver des réponses sur le forum de Capture 1 ? ici : forum Capture 1

[Adoplouff]

Salut,

J'y ai déjà mis les pieds au début après l'abandon du Blad.
Merci pour m'avoir rappelé de ce forum, j'y ferai un tour plus régulièrement.
On ne sait jamais.
On fait venir toutefois un professionnel de chez eux (il est déjà venu 2 fois).
Mais il n'a pas vraiment été efficace sauf pour nous faire passer au SSD avant envoi sur le NAS.
Mais gros gros SSD avec le volume que je traite et le poid des fichiers qui sont toujours exportés en TIF.
Ca, c'est vrai que ça a bien aidé.

Pour le reste... bof bof.

A plus.

[stéphanengo]

A savoir que Capture One à longtemp été la ref des derawtiseur

[stéphanengo]

Pourquoi "a été" ?

depuis LR3 le soft adobe a vachement progressé et c'est installé comme le derawtiseur le plus utilisé dans le l'univers photographique

[Philippe Chavanel]

Étonnante discordance Msieur Adoplouff par rapport au concert assourdissant de louanges sur C1. Cela prouve en tout cas, que l'herbe soit disant plus verte ailleurs peut-être cramée de la même façon, et que sans doute les danois sont aussi menteurs que les étatsuniens

[Henri T.]

Étonnante discordance Msieur Adoplouff par rapport au concert assourdissant de louanges sur C1.

Et ben dit-donc Filou, pourquoi tant de haine envers C1 ? ! C1 !

[Adoplouff]

Salut,

Étonnante discordance Msieur Adoplouff par rapport au concert assourdissant de louanges sur C1. Cela prouve en tout cas, que l'herbe soit disant plus verte ailleurs peut-être cramée de la même façon, et que sans doute les danois sont aussi menteurs que les étatsuniens

Le soft est peut-être pas trop mal pour quelques photos à traiter en prenant tout son temps...
Mais je ne suis pas du tout convaincu de sa supériorité par rapport à Lightroom.

Pour les louanges, il se peut aussi que Adobe reçoive le revers de sa nouvelle modalité commerciale (CC Abonnement) et d'un certain monopole... Les gens aiment bien l'alternatif et adore le faire savoir autour d'eux...

L'autre photographe avec qui je collabore dans cette boite partage mon avis et si nous avions le choix, on repasserait sur Lightroom. C'est clair.

A plus