Logiciel de catalogage

[kokkarin]

Bonjour,
je suis a la recherche d'un catalogeur photo.
J'ai acheté lightroom 4 mais je prefère utiliser photoshop et DXO pour le traitement.
De plus je n'ai pas forcement besoin de la dernière mouture Up date de chez Adobe avec leur abonnement en ligne.
J'ai encore sur un de mes ordi une ancienne version photoshop CS2 que j'utilise très souvent pour des retouches rapides.

En cherchant j'ai trouvé Fotostation de Fotoware.
qu'en pensez-vous ?

merci d'avance

[Ewhyles]

Qu'entends par catalogueur photo ? Car Si tu ne souhaite pas utiliser LR pour le traitement, tu peux l'utiliser comme catalogueur. De plus, il y a des passerelle facile pour la correction des photos dans photoshop, et ces dernières sont automatiquement réintégrées dans le catalogue LR à l'enregistrement (après traitement / corrections).
En regardant la description de Fotostation, la plupart des fonctions sont possibles avec LR. En plus à 450 euros le logiciel, c'est pas donné...

[ishoot]

Une précision, on peut acheter Lightroom 5 en version autonome, pas besoin d'abonnement.
On compare donc 450 € à environ 80 € (pour une mise à jour de Lightroom); comme qui dirait, c'est vous qui voyez.

[7emeCie]

f-spot et ksnapshot sont très bien.

[kokkarin]

merci de vos remarques, c'est vrai que fotostation est hyper cher,mais c'était le seul que j'avais trouvé et LR j'ai deja la v.4.
je vais aller voir vers f-spot . il me semblait que ksnapshot n'était qu'un outil de capture d'images ?

[7emeCie]

il me semblait que ksnapshot n'était qu'un outil de capture d'images ?

oui désolé, lapsus :-(
je voulais dire Digikam.

[ishoot]

merci de vos remarques, c'est vrai que fotostation est hyper cher,mais c'était le seul que j'avais trouvé et LR j'ai deja la v.4.
je vais aller voir vers f-spot . il me semblait que ksnapshot n'était qu'un outil de capture d'images ?

Je ne comprends pas réellement votre besoin?
Vous avez Lightroom4, que lui reprochez-vous?

Etes vous prêt à confier votre catalogage:
- à un logiciel qui coûte une blinde,
- à un open-source plutôt confidentiel
??

De plus si vous avez déjà réalisé un travail de catalogage (sur LR4 je suppose) êtes vous prêt à tenter un transfert vers un autre logiciel sans risque de pertes de données?

[kokkarin]

Je cherche un logiciel pour ranger , noter et tagger mes photos.
J'utilise DXO depuis longtemps et j'aime son travail et son ergonomie.
J'ai voulu parcequ'il lui manquait la partie "rangement" essayer LR, j'ai acheté la V4 et j'ai commancé a y ranger mes dernières photos.
Mais je lui prefère DXO pour le traitement. n'utilisant que la partie "catalogue "de LR je cherche un log uniquement de catalogage.
Pas de probleme pour le transfert car j'ai continué en parallèle a trier mes photos comme par le passé, dossiers, sous dossiers....
C'est là aussi le problème de faire son catalogue photo avec un log propriétaire, si vous débutez avec c'est à vie... ou jusqu'a la mort du soft.
Un ami vient de me parler de DAMINION , je vais aller voir

[ishoot]

Un ami vient de me parler de DAMINION , je vais aller voir

Je ne pense pas que l'on puisse comparer Lightroom à Daminion
Au point de vue prix, pour la version de base, c'est à peu près la même chose.
Mais son utilisation ne semble pas aussi fluide et intuitive que Lightroom

[alamo]

Pourquoi payer ?
J'utilise Digikam (sous Linux mais ça tourne aussi sous Windows)
sympa, performant ET gratuit.

[marabbeh]

Je ne comprends pas réellement votre besoin?... blablabla

Le Monsieur ne veut pas LR, et cherche une réponse. Point. Pourquoi s'entêter à imposer absolument LR ?
A mon avis il y a des raisons :
- LR ne fait pas que du catalogage
- LR est lourd
- LR est un logiciel propriétaire
Cela dit j'aime bien LR, mais je ne l'utilise pas pour le catalogage. Trop compliqué, trop lourd...

[Alouette]

@marabbeh

Quel logiciel utilises-tu pour le catalogage ?

[Lucky]

J'utilise ACDSee depuis des années.

[ishoot]

Le Monsieur ne veut pas LR, et cherche une réponse. Point. Pourquoi s'entêter à imposer absolument LR ?

Beau travail d'archéologie
Depuis un an et trois mois qu'il a posé la question, kokkarin a dû trouver une solution
Rassurez vous, je ne suis pas "commercial" pour Adobe et je n'ai pas d'actions de la société
En son temps j'ai également utilisé ACDSee mais Pixmantec et son Rawshooter sont passés par là et m'ont transformé en "adepte" de Lightroom, même si la politique commerciale de l'éditeur ne me plait qu'à moitié. Mais ça c'est une autre histoire.
Par curiosité, qu'utilisez vous pour le catalogage?

[kokkarin]

Toutes le bonnes idées sont bonnes à prendre !
Des logiciels sortent tous les jours, je ne pense pas que la discussion soit close ;-)

[ishoot]

Toutes le bonnes idées sont bonnes à prendre !
Des logiciels sortent tous les jours, je ne pense pas que la discussion soit close ;-)

Avez vous adopté une solution?
Effectivement il y a de nouveaux logiciels mais on ne peut pas non plus tout essayer; quitte à se transformer en testeur de logiciel et ne plus avoir de temps à consacrer à la photo

[kokkarin]

je viens de commencer avec ACDsee

[Popachubby]

Bonjour,
Je suis formateur ACDSee dans un club photo en Belgique et nous venons de faire pendant 10 semaines un face à face Lightroom 6 vs Acdsee Pro 8 et bien la réponse est ACDSee Pro 1 Lightroom 0.

En effet ACDSee n'a rien à envier à Lightroom sur :

1° - Le catalogage.
2° - Le développement des fichiers raw.
3° - Dans Lightroom 6 il y a possibilité de travailler avec le dégradé linéaire et une retouche à l'aide du pinceau, dans ACDSee nous le faisons depuis plus d'un an.
4° - Dans ACDSee il est possible de travailler avec 7 pinceaux différents, 7 dégradés linéaires, 7 dégradés radial et le tout mélangés les uns sur les autres.
5° - Dans ACDSee Ultimate 8, il est possible de travailler l'édition de la photo c'est à dire ce que Photoshop fait avec couches, masques de fusion et compagnies.
6° -Lightroom 6 est à 130 € en licence perpétuelle et 74 € la mise à niveau.
- Lightroom cc est à 12 € / mois pour la formule photo.
- ACDSee Pro 8 est à 63 € en licence perpétuelle et 44 € la mise à niveau.
- ACDsee Ultimate 8 est à 86 € en licence perpétuelle et 44 € la mise à niveau.
- ACDSee 365 est facturé 69 € / an et vous recevez ACDSee Pro 8, ACDSee 18, ACDSee Photo Editor 6, ACDSee Vidéo Converter 4 + toutes les mises à jour.

Je n'ai aucun bénéfice à dire que celui-ci est meilleur que celui-là, c'est une constatation hebdomadaire.

Conclusion pour Kokkarin, tu as fait le bon choix.

[ishoot]

Merci Popachubby,
Voici des éléments de comparaison concrets et chiffrés et reposant sur du travail de terrain.

Une question concernant une hypothétique migration de Lightroom vers ACDSee quel est le risque de pertes de données:
- récupération des fichiers cart XMP
- catalogage
- localisation (je ne connais pas les possibilités de ACDSee)
- développement (à la limite ce n'est pas trop grave)

Je n'ai pas encore investi dans Lightroom 6 et vu la politique commerciale d'Adoble il se pourrait que Lightroom 6 soit le dernier en licence perpétuelle, alors s'il faut migrer autant le faire maintenant.

Merci de votre réponse.

[alamo]

Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me concerne pas (ACDSee ne tourne pas sous Linux ) mais la politique semble la même que chez Adobe pour LR et PS (vu sur le site: abonnement 1 an à tous les produits pour 69 €)
Qu'est-ce qui vous garanti que les versions indépendantes vont perdurer ?
D'accord ça reste moitié prix pour des perfs équivalentes d'après PopaChubby (Pourquoi ce pseudo, Popa c'est plutôt de la guitare que de la photo...)
ça semble un bon plan...