Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
-
24/02/2019, 23h28 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
Empilement photo pour augmenter rapport signal/bruit ditto astro
Bonjour
voilà quelques jours que je me creuse les méninges sans trouver de solution. Je viens donc vous solliciter et vous remercie par avance.
J'aimerais trouver un logiciel qui puisse :
- aligner
- sélectionner les meilleures photos
- empiler avec morphing
une série de photo prise depuis le meme point de vue. En gros c'est ce qu'on fait quand on fait du traitement image en astro photo. Mais j'aimerai le faire sur une photo de panorama où j'ai pas mal de déformation et zone floue dû à l'atmosphère.
J'ai essayé sans résultat autosakkert (il plante quand il faut faire le stacking) > je m'y prends peut être mal.
Photoshop aligne mais très mal et a de la peine à faire le morphing et ne sait pas trier.
Essayé Siril : sans succès
Essayé zérène stacker : pas terrible
Est-ce que pixinsight serait faire cela ? Pas envie d'acheter si ca ne marche pas.
C'est tout des logiciel astro qui font ça a merveille pour l'astro. Mais j'arrive pas à adapter ça pour ces photos (15 prise de vue). L'idée étant de prendre le meilleur de chaque photo (certaine ont des zone floues dû à l'atmosphère ) et augmenter le report signal/bruit pour finalement, comme en astro, appliquer un filtre "ondelette" pour augmenter la netteté.
Vous me direr que je vais chercher la petite bête, mais je veux extraire le maximum d'info de ces photos, comme on le fait pour l'astro.
Merci de votre aide
-
25/02/2019, 08h39 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Je ne sais pas répondre à ta question car je ne connais pas de logiciels qui répondent à ta demande.
Néanmoins, il faut savoir que les logiciels astro se basent sur les étoiles pour faire les alignements et empilements. Je ne pense donc pas qu'ils fonctionnent pour autre chose que le ciel étoilé.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
25/02/2019, 09h02 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
-
01/03/2019, 15h58 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
Apparement, ça vous motive pas trop ce genre de processus, alors qu'il y un certain potentiel pour les photos faitent super tôt ou super tard dans la journée
-
01/03/2019, 16h30 #5
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 610
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Bonjour , je ne sais pas si cela correspond à ta demande car je n'ai fais cela qu'une ou deux fois lors de photos d'astro paysage , j'ai utilisé sequator qui empile les images ...
Sinon il y a JP60 sur ce forum , entres autres , qui maîtrise bien le sujet ...
-
01/03/2019, 23h16 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
-
01/03/2019, 23h25 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
03/03/2019, 11h47 #8
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
Ok je peux comprendre ce problème d'algorithme. Mais alors je fait comment ????
-
04/03/2019, 08h59 #9
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 53
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
Salut,
je ne sais pas si il est possible avec par exemple pixinsight de réaliser cela. Je n'ai jamais essayé. Mais on doit certainement trouver la réponse en cherchant sur google.
Ces logiciels sont utiles en astro parce qu'une photo astro n'est pas une photo comme les autres. On a effectivement un mauvais rapport signal bruit du à un temps de pose souvent très long, ce qui en photo "normale" est rare. Et comme le temps de pose est long et le signal faible, on empile.
Par contre, je ne suis pas un grand expert de pixinsight. J'ai surtout utilisé IRIS, un logiciel gratuit mais très austère, pour mes photos d'astro.
Autre point, je ne pense pas que ces logiciels soient fait pour éliminer du flou dû à un voile atmosphérique. Si c'est flou y a pas de détail et si on en veut, il faut un logiciel qui "les invente ou les crée"
D'ailleurs, en photo astronomique, on est fortement interessé par ce que l'on appelle le seeing, cad la clarté du ciel afin de réaliser les prises de vue sous un ciel parfaitement clair sinon on sait que les résultats seront affectés par les perturbations atmosphériques et que le résultat final sera moins bons.
Bref, je ne sais pas si ce que tu cherches à un rapport avec l'empilement que l'on effectue en astro pour d'autres raisons que celles que tu évoques. L'empilement en astro sert à augmenter le très faible signal reçu ( on a une image quasi noire ). Il faut donc en résumé étirer l'histogramme et éclaircir l'image. Et on sait bien qu'en faisant cela, ca ne fait qu'augmenter le bruit déjà très présent suite au temps de pose conséquent. Voilà tout l'interêt de ces logiciels.
En paysage, on a pas de souci avec l'exposition. Un voile atmosphétrique et des déformations, c'est autre chose.
-
04/03/2019, 09h14 #10
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 53
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
Je complète un peu ma première réponse pour être pplus clair.
En astro, le capteur reçoit peu de photons et comme la pose dure longtemps, le rapport signal/bruit est mauvais. Voilà donc tout l'interêt de l'empilement.
En photo de paysage, on a pas ce souci.
En conclusion, il me semble donc que l'empilement en photo de paysage ne sert à rien.
Il y a par contre des techniques du syle décalage du capteur ou de l'appareil puis empilement d'images qui augmentent les détails de l'image. Encore faut-il un sujet fixe et pas de vent affectant celui-ci.
Bref, je ne pense donc pas qu'un logiciel astro soit fait pour ce que vous voulez faire.
-
04/03/2019, 09h26 #11
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 53
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
Pour la lune ou les planètes, on utilise l'empilement mais pas de la même façon.
D'abord, on ne prend pas des images fixes mais on filme la lune ou les planètes. Ces objets étant grossi, on voit fortement l'action des perturbations atmosphériques sur ceux-ci. C'est pour cela que lorsque l'on regarde la lune au téléscope, elle est bien nette puis floue puis nette puis floue, etc. On réalise donc un film et on extrait du film les images qui ne sont pas floues, cad ou la perturbation atmosphérique était "absente". Ensuite on peut les empiler pour une meilleure définition mais on a pas le même souci de rapport signal/bruit qu'avec du ciel profond et des étoiles très faibles.
Une planète au téléscope, cela est grossi et prend une portion du capteur tandis qu'une étoile, cela reste toujours un point. La technique est donc différente entre planètaire et ciel profond.
-
04/03/2019, 21h01 #12
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
C'est bien cela effectivement. Sauf que la perturbation est localisée à certain secteur du champs de vision. je crois que avistack sait faire cela (trouver les meilleurs secteur et les coller ensemble) mais je n'arrive pas à l'appliquer sur mon panorama.
Et vu l'heure tardive à laquelle j'ai fait la photo, il y a, par le réglage iso, un peu de bruit, qui m'empêche de pousser le traitement de netteté. Je voudrais donc empiler pour supprimer ce bruit.
Ci dessous, le lien de mon essai d'empilement et renforcement détail (le tout dans photoshop) (l'original est encore meilleur)
https://photos.app.goo.gl/Gc9acJguCnbaVd54A
et ci dessous la comparaison (copie écran) entre cette photo empilée et une des photo de base (le traitement est identique et fais ressortir le bruit et n'est de loin pas optimal
https://photos.app.goo.gl/dbJypmxHQDGKfnnDA
-
05/03/2019, 16h58 #13
-
10/03/2019, 19h47 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- CH/VD
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 80-200/2.8L__15-85 IS__50/1.8 série I_+++++
-
11/03/2019, 09h02 #15
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 53
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
En astronomie, on augmente le rapport signal/bruit pcq l'on a beaucoup de bruit ( dû au temps de pose long ) et peu de signal ( dû à la faible luminosité ).
Dans ton cas, je suppose que les photos sont bien exposée et n'ont pas de bruit à la base. La perturbation atmosphérique, ce n'est pas du bruit.
Je pense que dans ton cas, utiliser photoshop pour ajouter les images en calques, les aligner et ajouter des masques pour choisir les zones à montrer cacher est ce que tu dois faire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix de trépied pour timelapse et astro photo ?
Par pgoiffon dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 16/08/2017, 10h29 -
Configuration pour se lancer en photo astro du ciel profond ?
Par frenzy dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 25Dernier message: 14/02/2013, 22h59 -
Gestion du bruit du 7D par rapport au 500D
Par etdouard dans le forum EOS 7DRéponses: 2Dernier message: 25/08/2012, 14h48 -
question pour photo astro.
Par kroko00018 dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 7Dernier message: 20/02/2010, 22h17 -
Photo de nuit et bruit : augmenter les isos ou le temps de pose ?
Par Ektor dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 27/09/2009, 12h41