Empilement photo pour augmenter rapport signal/bruit ditto astro

[sleg]

Bonjour,

Je ne sais pas répondre à ta question car je ne connais pas de logiciels qui répondent à ta demande.
Néanmoins, il faut savoir que les logiciels astro se basent sur les étoiles pour faire les alignements et empilements. Je ne pense donc pas qu'ils fonctionnent pour autre chose que le ciel étoilé.

[CédricEgli]

Bonjour,

Je ne sais pas répondre à ta question car je ne connais pas de logiciels qui répondent à ta demande.
Néanmoins, il faut savoir que les logiciels astro se basent sur les étoiles pour faire les alignements et empilements. Je ne pense donc pas qu'ils fonctionnent pour autre chose que le ciel étoilé.

Oui mais pas que, je pense, car il fonctionne pour la lune par exemple, meme si c'est super zoomé (c'est a dire une portion de lune). En tous cas, y en a qui l'utilisent comme cela !

[CédricEgli]

Apparement, ça vous motive pas trop ce genre de processus, alors qu'il y un certain potentiel pour les photos faitent super tôt ou super tard dans la journée

[sleg]

Oui mais pas que, je pense, car il fonctionne pour la lune par exemple, meme si c'est super zoomé (c'est a dire une portion de lune). En tous cas, y en a qui l'utilisent comme cela !

Tu as en partie raison, car les logiciels astro fonctionnent très bien pour les étoiles ET le planétaire. Mais dans les deux cas, on est sur une reconnaissance de forme basée sur des cercles. Les algorithmes ne sont pas développés pour d autres formes géométriques.

[Zeghu]

Oui mais pas que, je pense, car il fonctionne pour la lune par exemple, meme si c'est super zoomé (c'est a dire une portion de lune). En tous cas, y en a qui l'utilisent comme cela !

Pour la lune ou les planètes, on utilise l'empilement mais pas de la même façon.
D'abord, on ne prend pas des images fixes mais on filme la lune ou les planètes. Ces objets étant grossi, on voit fortement l'action des perturbations atmosphériques sur ceux-ci. C'est pour cela que lorsque l'on regarde la lune au téléscope, elle est bien nette puis floue puis nette puis floue, etc. On réalise donc un film et on extrait du film les images qui ne sont pas floues, cad ou la perturbation atmosphérique était "absente". Ensuite on peut les empiler pour une meilleure définition mais on a pas le même souci de rapport signal/bruit qu'avec du ciel profond et des étoiles très faibles.
Une planète au téléscope, cela est grossi et prend une portion du capteur tandis qu'une étoile, cela reste toujours un point. La technique est donc différente entre planètaire et ciel profond.

[CédricEgli]

...Ces objets étant grossi, on voit fortement l'action des perturbations atmosphériques sur ceux-ci. C'est pour cela que lorsque l'on regarde la lune au téléscope, elle est bien nette puis floue puis nette puis floue, etc. On réalise donc un film et on extrait du film les images qui ne sont pas floues, cad ou la perturbation atmosphérique était "absente". Ensuite on peut les empiler pour une meilleure définition ...

C'est bien cela effectivement. Sauf que la perturbation est localisée à certain secteur du champs de vision. je crois que avistack sait faire cela (trouver les meilleurs secteur et les coller ensemble) mais je n'arrive pas à l'appliquer sur mon panorama.
Et vu l'heure tardive à laquelle j'ai fait la photo, il y a, par le réglage iso, un peu de bruit, qui m'empêche de pousser le traitement de netteté. Je voudrais donc empiler pour supprimer ce bruit.

Ci dessous, le lien de mon essai d'empilement et renforcement détail (le tout dans photoshop) (l'original est encore meilleur)
https://photos.app.goo.gl/Gc9acJguCnbaVd54A

et ci dessous la comparaison (copie écran) entre cette photo empilée et une des photo de base (le traitement est identique et fais ressortir le bruit et n'est de loin pas optimal
https://photos.app.goo.gl/dbJypmxHQDGKfnnDA

[Zeghu]

....
Et vu l'heure tardive à laquelle j'ai fait la photo, il y a, par le réglage iso, un peu de bruit, qui m'empêche de pousser le traitement de netteté. Je voudrais donc empiler pour supprimer ce bruit.
...

Tu as donc plusieurs images du même endroit ?

Tu as combien d'images dans ta série et combien en utilises tu pour ton panorama ?

[CédricEgli]

Tu as donc plusieurs images du même endroit ?

Tu as combien d'images dans ta série et combien en utilises tu pour ton panorama ?

déconnecté qq jours désolé.

j'ai 19 images du meme endroit (que je souhaite stacker pour augmenter le signal/bruit et supprimer les zone perturbée par l atmosphère, (le panorama n'est constitué que d'une vue)