Citation Envoyé par Joedream Voir le message
Je confirme l'efficacité de Topaz Denoise. Mon flux est le suivant: traitement du Raw dans LRC ( sans toucher à la netteté, au traitement du bruit, à la clarté) puis modification en jpg dans Denoise où je récupère le bruit induit par le traitement ou original, un peu de netteté si besoin et ça revient pour stockage en jpg dans LRC.
Je trouve Denoise plus complet que Sharpen qui ne s'occupe principalement que du piqué alors que Denoise traite le bruit + le piqué et il est moins gourmand en ressources du PC d'où traitement plus rapide.
J'utilise les 2, et mon flux comporte essentiellement du CR3/DNG/TIFF. Sharpen AI ne s'occupe pas que du piqué, il traite aussi le bruit. Et Sharpen AI a la capacité de récupérer du piqué sur une photo molle voir légèrement out of focus, pas Denoise AI. Du coup, de mon côté je n'utilise Denoise AI que lorsque l'image est bruitée mais par ailleurs irréprochable sur le plan de la netteté, sinon je privilégie Sharpen AI.