Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Choix de logiciel traitement RAW
-
16/04/2010, 22h00 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L / 24-70 f2.8L / 24-105 f4L / 70-200 f2.8L IS / 50 f1.4
Choix de logiciel traitement RAW
Bonjour
Utilisateur de DXO Optics standard, je dois faire évoluer ma version suit au passage sur le 5D MkII.
Vu le prix et les dernieres avancées de DXO sur le mac je me pose la question de changer de logiciel.
DPP ne m'apporte pas entiere satisfaction. Je regarde en ce moment CaptureOne et Bibble Pro.
Quels retours avez vous sur ces logiciels?
Lequel prendriez vous ?
Merci pour votre aide
-
16/04/2010, 22h03 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
DXO n'a pour l'instant pas de concurent direct pour le traitement des rendus ...
Dans les outils de Workflow de traitement d'image LR est ce qui se fait de mieux AMHA pour le moment. Essaie la version Beta de LR3 (Utilisable jusqu'en juin) c'est la meilleur facon de te faire une idée ...
-
16/04/2010, 22h32 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
DPP c'est gratuit
-
17/04/2010, 09h32 #4
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Lighroom avant tout surtout que tu peux tester la version 3 gratos comme le dit si bien Fredo. Je trouve DxO trop lent.
Maintenant si tu hésites juste entre Capture One et Bibble, je dirais plutôt Bibble.
Même si Capture One donne de très bons résultats je trouve que l'interface est devenue exécrable et quasi incompréhensible depuis la version 5. Et puis c'est très cher...
-
17/04/2010, 12h42 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
j'ai testé LR3 et j'accroche vraiment pas
Vive DPP quoi...
-
18/04/2010, 01h12 #6
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L / 24-70 f2.8L / 24-105 f4L / 70-200 f2.8L IS / 50 f1.4
DPP a pas mal de lacunes. LR3 a t il une correction des objectifs ?
-
18/04/2010, 09h08 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Lightroom sans aucune hésitation et pour la correction des objectifs, il y a PTlens
-
04/05/2010, 10h58 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Casablanca
- Âge
- 45
- Messages
- 201
- Boîtier
- EOS 5D mark II
- Objectif(s)
- Canon
Moi je répondrais Capture One Pro 5. Les performances du moteur de dématriçage et la justesse du rendu des couleurs sont impressionnantes.
Même si j'ai testé DPP, DxO, Bibble & Lightroom mais je reste un inconditionnel de C1 que j'utilise depuis sa version 3.7
-
04/05/2010, 11h12 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
DPP pour le développement des Raw + un autre logiciel gratuit comme Gimp, peut être pour les retouches ponctuelles. Où FastStone Image Viewer pour les cadres, signatures, redimensionnement en masse.
Que reproches-tu à DPP 3.8.1 ?
-
04/05/2010, 11h46 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Sauf erreur, LR3 intègrera la correction des objectifs. C'est une des grosses avancées.
Je pense que cela restera en deça de ce que propose DXO mais cela comble un gros manque chez LR et cela peut faire réfléchir certains.
Pour en revenir au sujet initial il est à noter que LR est un également un "catalogueur" assez puissant ce qui peut être intéressant si l'on souhaite avoir cette fonctionnalité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel logiciel de traitement du bruit utilisez-vous?
Par Breizh0_0 dans le forum Discussions généralesRéponses: 30Dernier message: 09/10/2009, 17h51 -
Logiciel pour le traitement croisé
Par TAZ dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 21/11/2007, 18h24 -
Logiciel de traitement d'image automatisé !!!
Par spv_tj dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 08/06/2007, 12h09 -
logiciel de traitement des RAW
Par jeje14 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 11Dernier message: 25/02/2007, 18h22 -
le meilleur logiciel de traitement du bruit ?
Par skr dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 11Dernier message: 23/09/2006, 09h04