Alternative Lightroom

[Labrador242]

Bonjour,
J’ai Lightroom depuis quelques années, en abonnement, et j’en suis très heureux. Quelle puissance et quelle facilité d'utilisation !
Seulement voilà, je n’utilise que quelques fonctions pour supprimer les défauts de mes images, accentuer certains éléments. J’utilise principalement le module de gestion de la lumière (exposition, ombres, blancs…), le racadrage, la balance des blancs, parfois le module couleur. J’apprécie aussi la simplicité d’ajout d’une signature ou la correction des tâches.
Seulement, je considère que le coût est trop important pour ce service rendu. +130 euros par an pour quelques minutes par mois passés sur le logiciel, sans exploiter toutes ses fonctionnalités (j’ai testé et n’ai vraiment pas besoin du reste), c’est trop élevé pour moi.
La question est simple : existe -t-il une alternative moins chère (pas gratuit, je suis prêt à payer le service, mais c’est le format abonnement qui me dérange du fait de son cout) qui soit tout aussi efficace, simple et puissante ?
J’ai essayé DXO mais le résultat ne me convient pas, je n’ai pas réussis à obtenir la même qualité d’amélioration (par exemple à éclaircir le premer plan d’un coucher de Soleil).
Merci,

[ishoot]

Darktable, il y en a ici qui l'utilisent de façon régulière
Je l'utilise de manière sporadique sur quelques projets mais je continue à utiliser LR6-14 (aussi longtemps que les systèmes d'exploitation le supporteront

[Geo18]

RawTherapee, gratuit.
Très puissant une fois qu'on a saisi les commandes
Il y en a beaucoup, mais les élémentaires sont accessibles dés le début.

DxO, facile d'utilisation mais payant.
Comme j'ai ton utilisation, c'est ce dernier que j'utilise après avoir fait avec RawTherapee pendant plusieurs années.

[breizh 64]

le freeware de Dxo alors ? car DXO est presque aussi cher que LR ...

[ishoot]

On peut difficilement comparer LR et Dxo si on désire un catalogue intégré

[Alouette]

le freeware de Dxo alors ? car DXO est presque aussi cher que LR ...

???? L’avantage de DXO est que tu n’es pas obligé de faire la mise à jour tous les ans, comme c’était le cas avant pour LR.

[tartugue]

???? L’avantage de DXO est que tu n’es pas obligé de faire la mise à jour tous les ans, comme c’était le cas avant pour LR.

Ah bon, vous êtes passé de la v4 à la v5 à quel prix ?
Perso 79.9€, et je suppose que la v6 pointera son nez fin 2022 pour un montant équivalent ...

[Alouette]

Je suis passé de la v2 à la v4 sans acheter la v3. Donc approximativement 80 € pour 2 ans. Avec LR c’est 288€ d’abonnement sur la même période.

alors oui il y a PS avec, mais je ne l’utilisais pas.

Et je ne suis même pas obligé de faire la mise à jour tous les 2 ans.

[ishoot]

Oui, mais si on désire un catalogue équivalent à celui de LR, on fait comment?
Je ne suis pas trop l'actualité de Dxo, mais il y a bien longtemps qu'ils promettent un gestionnaire de base de donnée
Je me trompe?

[Cyndéric]

Si ça peut rendre service... Certains pros américains que je suis ont laissé tomber Lightroom pour Photo Mecanic qui n'est pas gratuit mais un one-off. De ce que j'ai pu en lire, il n'est pas aussi avancé que Lightroom qui est quelque part une usine à gaz, même si je l'apprécie, mais fait le job. Cela s'adresse à des personnes qui comprennent l'anglais car je ne suis pas certain que son éditeur, Camera Bits, ait des velléités de traduire son logiciel.

=> "https://home.camerabits.com/tour-photo-mechanic/"

[Alouette]

Il y a aussi Digikam. J’ai testé un peu, ça a l’air pas trop mal. Je pense que LR est quand même meilleur surfé sujet.

Côté DXO, la partie « catalogue » s’améliore. On peut maintenant filtrer par apn ou par objectif. Ce n’est toutefois pas au niveau de LR.

Apres tout dépend du besoin de catalogage.

[le.tof]

Photo Mechanic 6 Plus est super pour l'import et le catalogage. Après pour un workflow efficacec'est : import + catalogage des RAW avec PM6+ export vers DxO PureRaw ou DxO PL pour débruitage et correction objectif export en DNG Linéaire, puis développement dans Capture One. La on a le meilleur de tous les softs photo, la qualité du rendu sans ressent, mais ça a un cout !

[ishoot]

Oui, mais cette suite finit par coûter très cher pour ceux qui ne sont pas "pro"
Si c'est plus cher qu'Adobe et son abonnement autant rester chez Adobe

[Geo18]

Suite à cette discussion, j'ai chargé RawTherapee 5 pour m'y remettre un peu.
Passer de la version 2 à la 5 apporte son lot de surprises.
J'ai repris une cinquantaine de raw pour un traitement comparatif avec celui de DxO.
Je sais maintenant que je peut compter sur ce logiciel en cas de réinstallation impossible de mon vieux DxO.

[Minajo]

Bonjour
En logiciel libre j'utilise Darktable et GIMP en plus des produits adobe , Çà peut être déstabilisant ce n'est pas la même façon de travailler que les produits adobe

[47Eric]

Darktable vaut largement les logiciels payants avec même pas de fonctions en plus

Il est amélioré tous les 6 mois

Son approche peut sembler complexe mais en réalité il suffit d’aller sur le site de Darktable et de suivre les conseils

Perso j’ai choisi de pré-régler et d’automatiser la plupart des fanctions et je joue sur les curseurs que de quelques uns bien choisis

Le traitement d’une image me prend à peine une minute sauf hésitations sur le cadrage

[jpu018]

Slt
Pour la partie "catalogage", et pour le post-post-traitement (Photoshop, quoi), il y a aussi ACDSee Ultimate. Payant, mais encore dispo en licence perpétuelle. Il a aussi tout l'attirail des calques, et depuis puis des LUT, roues chromatiques, etc...
Perso je l'utilise parallèlement à DXO, qui reste imbattable sur le traitement du bruit. Paradoxalement, les progrès de DXO en catalogage m'ont facilité le workflow entre les 2, désormais plus facile (même si moins intégré qu'avec LR).