Aperture 3 dans les start

**lambs** · 24/10/2009, 11h42

J'attends avec impatience la sortie d'Aperture 3 sinon cela sera le switch vers LR3.
bon sur les posts Aperture il n'y a pas foule.
Tout le monde est sur LR et photoshop.?

**edespla** · 24/10/2009, 11h44

Non, j'utilise Aperture et accessoirement Photoshop.

**fortsympa** · 24/10/2009, 12h30

la sortie d'aperture 3 a ete annonce hier... pas officielment mais subtilement par .. amazon

apparament c'est pour debut 2010

etant sur mac, j'aurai une preference pour aperture (car je me sents pas a l aise avec LR) donc moi aussi j'attends A3

**photogerald** · 24/10/2009, 12h53

Le défaut d'aperture et les autres, de ne pas pouvoir exporter les métadonnées avec des champs que j'ai créés, pour les récupérer sur MYSQL. L'autre défaut, il n'est pas sur PC surtout maintenant je suis sur powerpc, il n'y aura plus de mise à jour, uniquement pour untel, donc investir dans un nouveau MAC, autrement je le préfère à LR

**PB-61** · 24/10/2009, 14h07

moi aussi Aperture + Photoshop éléments et Mac. Je ne connais pas LR dans le détail, mais il me semble que les possibilités de post-traitements soient plus complètes.

**lambs** · 24/10/2009, 20h33

Eh, il y a du monde sur Aperture.
Cela est rassurant.
Je pensais être un peu seul.
début 2010, cela fait loin pour un logiciel qui s'est fait largement dépassé par LR pas en qualité mais en diffusion.
Impossible de trouver un magazine et un bouquin en France qui parle d'Aperture.
Aux US, est ce la même tendance?

J'hésite à me lancer à fond sur Aperture 2 même si je l'ai acquis il y a un petit moment. J'avais laissé de coté le traitement de mes photos. Donc avec le retard, je regarde DPP qui devrait être très pratique pour les photos nécessitant peu de retouche.
Photoshop trop cher même si... alors il y a pixelmator beaucoup plus abordable et disposant certainement des outils suffisants.

**benjdour** · 27/10/2009, 09h21

Petite info ce n'ai plu debut 2010 mais fin novembre 2009 la sorti prévu de Aperture X.

Info de source sure que je ne peux trahir désolé.

Ben

**fortsympa** · 27/10/2009, 17h51

ah cool tres bonne nouvelle )

**Manu_paris** · 27/10/2009, 22h08

MacBidouille.com - Bidouille hardware sur Mac - Aperture X avant la fin de l'annÃ©e

C'est en effet une super nouvelle

**iJohan** · 28/10/2009, 14h23

C'est pas trop tôt

En espérant que la MAJ de 2,0 vers X ne coute pas un bras ^^

**lambs** · 28/10/2009, 22h25

Non les deux.
Maintenant, j'hésite à acquérir un nouveau iMac pour faire tourner tout ça.
N'étant plus porté sur le surarmement de mes ordi, j'espère que le premier modèle pourrait suffire mais je doute.
Good news pour aperture X en novembre.
un peu de patience.

**Manu_paris** · 28/10/2009, 23h40

AMHA la mise à jour coutera 99€

Et pour un nouvel iMac.. tu as vu les nouveaux ?? c'est une tuerie..

**lambs** · 29/10/2009, 06h47

Ils ont l'air géniaux mais j'aimerais éviter de mettre 1800€ pour faire tourner aperture X ou autres logiciels.
Je me contenterais bien du premier modèle.

**tomtom362** · 29/10/2009, 10h28

Perso, j'hésite encore entre Aperture et Lightroom...

ToMa

**photogerald** · 31/10/2009, 07h08

Envoyé par tomtom362

Perso, j'hésite encore entre Aperture et Lightroom...

ToMa

Avec Aperture tu es prisonnier de MAC car pour le moment, il n'est pas sur PC, perso je préfère Aperture mais pour la raison qu'il n'est pas sur PC, je pense à une autre solution : logiciel de catalogage indépendant et travailler sur caméra raw. Le gros risque d'Aperture, qu'il soit abandonné par MAC, des années de traitement foutus. Par ailleurs, la nouvelle version concernera sûrement uniquement les macs équipés en untel et pour ceux qui ont un powerpc, nouvel investissement en matériel.

**fortsympa** · 31/10/2009, 10h41

""qu'il soit abandonné par MAC, des années de traitement foutus."""

ah bon est pourquoi les traitements serait foutus ?

une image en raw, tiff ou jpeg peut s'ouvrir avec un autre logiciel meme si un jour elle est passee par aperture

rare sont ceux sous mac qui reviennent au pc

**photogerald** · 31/10/2009, 11h59

Envoyé par fortsympa

""qu'il soit abandonné par MAC, des années de traitement foutus."""

ah bon est pourquoi les traitements serait foutus ?

une image en raw, tiff ou jpeg peut s'ouvrir avec un autre logiciel meme si un jour elle est passee par aperture

rare sont ceux sous mac qui reviennent au pc

Car sur aperture on garde ses réglages et on n'est pas obliger de garder les tiff ou jpg, économie d'espace, les réglages sont gardés en mémoires d'où l'intérêt d'Aperture. Par ailleurs, je parlais si MAc abandonné APerture

**Pyewacket** · 02/11/2009, 17h54

Envoyé par photogerald

Le gros risque d'Aperture, qu'il soit abandonné par MAC,

AMHA je doute que Apple abandonne Aperture un jour. Ce soft est simplement de la tuerie.
De plus il est apprécié de beaucoup de pro qui bossent sur mac car il est "intégré" à l'environnement mac, ce qui n'est pas le cas des autres !

**photogerald** · 02/11/2009, 18h51

Envoyé par Pyewacket

A
De plus il est apprécié de beaucoup de pro qui bossent sur mac car il est "intégré" à l'environnement mac, ce qui n'est pas le cas des autres !

De moi aussi, surtout pour sa gestion historique de son travail.

**Chris34** · 09/11/2009, 17h01

Une bonne nouvelle, j'ai hâte de tester cette nouvelle version, en espérant que la date annoncée enfin 'supposée' se confirme ...

**Chris34** · 21/11/2009, 20h51

Benjdour on est le 21/11 et je ne vois toujours rien venir. Apple nous aurait-il oublié ??

**fortsympa** · 21/11/2009, 21h24

je me suis faite la meme reflexion ce matin

mazoupan · 23/11/2009, 16h58

Oui, Aperture 3, ça serait bien. Ce qui serait encore mieux en fait, c'est une collaboration franchement plus étroite entre Apple et Canon pour assurer le support des raws dès la sortie du boitier et non pas plusieurs semaines/mois après.
Oui, ça, ça serait un réel progrès !
Mais pour le moment, c'est du rêve ...

**benjdour** · 23/11/2009, 17h08

Je crois bien que l'on nous as oublié ...

**Chris34** · 24/11/2009, 17h23

Pour benjdour :
Ton info de source sure était donc fausse puisque nous ne voyons rien venir, dommage ....

**Chris34** · 28/11/2009, 08h04

De nouvelle rumeurs sur Aperture 3 dans le site aperweb.org avec une sortie probable courant décembre. A prendre avec beaucoup de précautions .... l'espoir fait vivre !!!

Aperweb • Afficher le sujet - Aperture X ???

**Pierre-Nico** · 29/11/2009, 13h35

j'attend de voir Aperture 3 avant de me décider... Lightroom est bien, mais il y a un je ne sais quoi qui me chagrine, bref si début janvier 2010 il n'y a rien, bye bye Aperture ! et si il sort tant mieux, mais ils n'ont pas intérêt à nous faire le coup de Final Cut et Logic, 64b sinon rien !

**photogerald** · 30/11/2009, 07h40

Envoyé par Pierre-Nico

j'attend de voir Aperture 3 avant de me décider... Lightroom est bien, mais il y a un je ne sais quoi qui me chagrine, bref si début janvier 2010 il n'y a rien, bye bye Aperture ! et si il sort tant mieux, mais ils n'ont pas intérêt à nous faire le coup de Final Cut et Logic, 64b sinon rien !

Pour moi aperture, la version actuelle me convient très et je la préfère à Lightroom.

**Norbert75** · 03/12/2009, 12h37

Envoyé par Pierre-Nico

j'attend de voir Aperture 3 avant de me décider... Lightroom est bien, mais il y a un je ne sais quoi qui me chagrine, bref si début janvier 2010 il n'y a rien, bye bye Aperture ! et si il sort tant mieux, mais ils n'ont pas intérêt à nous faire le coup de Final Cut et Logic, 64b sinon rien !

Comme il faudra de toute façon attendre trois ans pour une nouvelle mise à jour sérieuse, autant passer à Lightroom tout de suite...

**lambs** · 03/12/2009, 23h10

Oui mais même avec des MAJ peu régulière, il a toujours de l'avance au niveau de l'interface sur LR et coté qualité, il n'est pas largué même s'il les autres softs ont ajouté des outils sympa. Retouche locale pour LR par exemple.
Mais les plug-ins permettent de compenser ces manques.

**Norbert75** · 04/12/2009, 11h45

Envoyé par lambs

... il a toujours de l'avance au niveau de l'interface sur LR e....

Beuarrk...

**lambs** · 04/12/2009, 17h20

Envoyé par Norbert75

Beuarrk...

Les gouts et les couleurs.
Je trouve LR un peu fouilli aux premiers abords.

**Manu_paris** · 04/12/2009, 18h59

Je trouve aussi que l'interface de lr est moins facile d'accès que aperture..
Après.. ce sont les goûts et les couleurs..

**iJohan** · 16/01/2010, 13h12

Nouvelle rumeur concernant aperture 3 : http://www.macgeneration.com/news/vo...t-pour-bientot

**Chris34** · 16/01/2010, 19h41

Il va bien finir par sortir ... nous l'attendons tous lol

**Nikolas** · 17/01/2010, 12h14

il etait dit dans des rumeurs une sortie pour Mars 2010.... mais cela n'est que rumeurs qui courent sur les sites et forums pro mac

pour le moment A2 me convient bien, mais vivement la nouvelle mouture

**Chris34** · 18/01/2010, 22h26

Un nouvel indice :

Aperture 3 : nouvel indice

Allez on respire trés fort, on fait une petite prière et dans quelques temps nos voeux seront exaucés ah ah

**Nikolas** · 19/01/2010, 09h00

croisons les doigts

**Yehl** · 19/01/2010, 09h29

J'ai une question peut-être idiote hein, j'ai tester aperture 1 et 2 et LR 1 et 2, le gagnant à été LR, (utilisable sur toutes les platesformes, transportable et transposable facilement...) suffit de copier le catalogue qui pèse kedal.

AP3 va t'il faire un vrai bon en avant devant un LR2 et bientôt 3 qui est à mon sens plus abouti ?
Je trouve que AP utilise beaucoup de ressource sur l'ordinateur par rapport à LR.

Bref entre les 2 mon coeur balance encore, mais j'ai le sentiment qu'avec ce type de logiciel on ne sera finalement jamais pleinement satisfait. Manquera toujours un truc qui est présent sur l'autre et réciproquement.

**Nikolas** · 19/01/2010, 09h33

le moteur Raw est un cran au-dessus de LR, le top restant tout de meme C1 pour son moteur Raw

apres pour le catalogue d'AP, il faut faire des reglages au niveau des vignettes et tu verras qu'il pesera moins aussi.

AP c'est vrai demande par contre une machine assez puissante (surtout au niveau de la carte graph)

**Yehl** · 19/01/2010, 09h44

Envoyé par Nikolas

AP c'est vrai demande par contre une machine assez puissante (surtout au niveau de la carte graph)

J'ai quand même un macbook pro je pense pas être à la rue ^^
Mais comme tu l'as dis celà vient peut-être des reglages à faire. J'envisage de m'y replonger un peu c'est juste que basculer ma bibliothèque me fais un peu chier ^^
Plus de 10000 fichier à migrer c'est un peu lourd

**Nikolas** · 19/01/2010, 10h01

faut de la ram au max meme sur un MBP

pour le cata, style tu choisis la plus basse reso pour les vignettes et en qualite 8, tu verras que le poids va grandement s'alleger

tu peux ensuite faire plusieurs cata en fonction et au demarrage d'AP tu pourras choisir le cata que tu veux ouvrir

**Yehl** · 19/01/2010, 10h16

Envoyé par Nikolas

tu peux ensuite faire plusieurs cata en fonction et au demarrage d'AP tu pourras choisir le cata que tu veux ouvrir

Un catalogue par an c'est jouable ? Je gère mes fichier comme ca pour le moment, un gros dossier par année et le détail dedans

**Nikolas** · 19/01/2010, 10h30

par an si tu veux

perso j'opere dans ce style

- 1 cata reportage
- 1 cata concerts
- 1 cata photo perso

**Yehl** · 21/01/2010, 14h38

Juste une question super idiote, ce que tu appel catalogue c'est les photothèque c'est ça?
dans ce cas comment fais tu pour en crée plusieur et pour switcher ?

Discussion: Aperture 3 dans les start

Outils de la discussion

Affichage

Aperture 3 dans les start

Aperture 3 - support des raws

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

température dans aperture ?

Push The Button : Start

Problème RAW+JPEG et Piles dans Aperture

Start! natation

[F1] Gentlemen ... start your engines

Règles de messages