Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Vos performances Pc pour Lightroom !
Mode arborescent
-
23/05/2013, 10h02 #14Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il y a un truc qui s'appelle moniteur de ressources ( acces direct via le gestionnaire de taches), cela permet de voir tout ............... et éventuellement le goulet d’étranglement.
Mais généralement une grosse quantité de mémoire passé un seuil ne sert plus a grand chose, il faut que tu travaille simultanément sur plusieurs images pour, un traitement par lot de n milliers de Raw unitaire n'utilisera pas celle ci, une fusion de 20 images si. De plus attention avec Windows, il a tendance parfois a privilégier l'utilisation du swap disque (des fois qu'il y aurait encore besoin de mémoire
, de plus si tu regarde juste le global les images deja traitées restent en mémoire un certain temps (pour utilisation ultérieure éventuelle) si pas de besoin imperatif donc tu est quasiment toujours bien chargé, il faut regarder en détail.
A cout égal il est préférable d’être raisonnable en mémoire et en utiliser de la rapide (vitesse et rafraichissemnt), 8Go de 2133/cl7 sera plus efficace que 32Go de 1066/cl111 par exemple en exagerant (il faut que ta carte mère le gère)
La aussi tu regarde, mais passé un pourcentage d'utilisation des différents coeurs c'est complétement auto (c'est la cpu qui gere en interne)Par contre coté CPU quand ild disent turbo, il s'enclenche à quel moment ?
Je sais que la mémoire n'est pas chère, mais si tu veux accélérer le traitement de LR ou PS surtout a l'utilisation de filtres a part changer le proc, une solution passe par l'utilisation des cartes graphiques via Cuda ou OpenCL (a valider dans le logiciel)
J'oubliais, certains anti virus analysent les images ............. jpeg ET raw, ce qui est presque inutile et très gourmand en puissance, a désactiver dans leur config.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Amélioration des Performances avec une résolution moindre ?
Par PPz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 28/07/2011, 18h33 -
DxO : exemple de performances avec cpu i5/i7
Par Scaniris dans le forum DXORéponses: 76Dernier message: 24/05/2010, 23h51 -
performances du 500d face à un 40d
Par edauviro dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 12/11/2009, 23h53 -
quelles performances du Tokina 10-17
Par hokua dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/07/2008, 23h03 -
Performances SIGMA 70-200 2.8 APO par rapport à un Tokina 50-135 2.8
Par dafunky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 09/07/2008, 21h10





