Vos performances Pc pour Lightroom !

[Vision]

Bonjour, je voulais avoir vos retours sur votre configuration PC pour vos traitements d'images.

Je travailles beaucoup avec du timelapse et sur mon ancien PC j'ai du passer 12h pour travailler mes 12 000 photos en lots
Actuellement avec mon nouveau PC j'ai une configuration nettement plus performante que mon ancien tracteur !

Voici ma configuration brute !
- CPU : i7 3630 2.4ghz turbo 3.6ghz
- Mémoires : 8go DDR3 1600mhz
- Carte Graphique : Geforce GT 635 2ghz DDR5
- Windows 8

Lightroom 4.4 peut supporter combien de mémoires total ?
Pensez vous que passer à 16go de mémoires est utile ? Sachant que je travail beaucoup de photos et aussi de la vidéo !

Merci pour vos retours expérimentés !
Cordialement.

[Fredo_45]

LR utilise ce qu'il y'a de dispo, mais n'est pas le plus gros consomateur. Mais 16 Go permet par contre à l'OS de s'exprimer et de monter en ram tout ce qui lui est nécessaire, donc en final d'avoir des perfs maxs. Je suis en 16 Go depuis 2 ans ...

[Vision]

D'accord, j'ai eu des retours une fois me disant que 4 ou 8 etait nettement suffisant .... sur mon ancien PC avec 4 go de ram j'avais le temps de partir en voyage et de revenir
Pas pu tester encore pleinement mes 8go.

Mais vue que je boss avec des timelapse et de la vidéo en plus je pense qu'il va falloir passer au dessus de 8go.
Tu as quel type de mémoire et de configuration ?

[Fredo_45]

I7 820, 16 Go de ram

[Pascal77]

Même avec 4go de mémoire lightroom et mon iMac Icore 5 fonctionnait correctement, mais pour être plus serein, je l'ai boosté à 16 go de mémoire.

[Phi19]

Le mien avec 4 go il rame

[Vision]

C'est du 1600mhz ta mémoires aussi ?
Donc tu penses que je devrais passer à 16go ? Si je passe à 16 je vais prendre des corsairs.

Tu vois la différence sur quoi avec tes 16go ?

[Fredo_45]

Une plus grande stabilité, et surtout quand tu regarde l'occupation de la ram, tu constate que le système est a 100% en ram. Super confortable de pouvoir lancer un gros traitement et de pouvoir faire quelque chose d'autre en même temps ... La j'ai une conversion en masse de raw qui tourne, je surfe, j'ai mes mails et je regarde une vidéo ... Mais j'ai déjà réussi a saturer la ram et avoir le message fermer des applications pour liberer de la ram ... Prochain PC : 32 Go !

[Vision]

Ok, je vais mettre en difficulté mon PC avec mes 8go et je vais bien voir se qu'il à dans le ventre
Mais je risque de vite passer à 16!

[Fredo_45]

Clair la ram c'est le truc ou il faut pas hésiter ... Pis ca coûte vraiment pas cher maintenant ...

[gparedes]

A noter cependant que personne n'évoque ici un point important : IL FAUT UN OS 64bits POUR EXPLOITER CES TAILLES DE MEMOIRE

En effet vous pourriez mettre 16Go sur votre OS, si il est en 32bits, cela ne lui fera pas plus de bien que de rester à 4Go de mémoire car elle ne sera pas exploitée

Perso je suis en Windows 7 64 bits sur Core i7 2600K et 16Go de RAM et cela marche assez bien ...

[Vision]

Oui c'est vrai j'ai pas précisé dans mon premier post, je tourne donc en windows 8 64bits.
Apres tout dépend de la fréquence de la ram, du disque dur, du cpu

Par contre coté CPU quand ild disent turbo, il s'enclenche à quel moment ? Une idée ?

[JPdsfr]

Il y a un truc qui s'appelle moniteur de ressources ( acces direct via le gestionnaire de taches), cela permet de voir tout ............... et éventuellement le goulet d’étranglement.

Mais généralement une grosse quantité de mémoire passé un seuil ne sert plus a grand chose, il faut que tu travaille simultanément sur plusieurs images pour, un traitement par lot de n milliers de Raw unitaire n'utilisera pas celle ci, une fusion de 20 images si. De plus attention avec Windows, il a tendance parfois a privilégier l'utilisation du swap disque (des fois qu'il y aurait encore besoin de mémoire , de plus si tu regarde juste le global les images deja traitées restent en mémoire un certain temps (pour utilisation ultérieure éventuelle) si pas de besoin imperatif donc tu est quasiment toujours bien chargé, il faut regarder en détail.

A cout égal il est préférable d’être raisonnable en mémoire et en utiliser de la rapide (vitesse et rafraichissemnt), 8Go de 2133/cl7 sera plus efficace que 32Go de 1066/cl111 par exemple en exagerant (il faut que ta carte mère le gère)

Par contre coté CPU quand ild disent turbo, il s'enclenche à quel moment ?

La aussi tu regarde, mais passé un pourcentage d'utilisation des différents coeurs c'est complétement auto (c'est la cpu qui gere en interne)

Je sais que la mémoire n'est pas chère, mais si tu veux accélérer le traitement de LR ou PS surtout a l'utilisation de filtres a part changer le proc, une solution passe par l'utilisation des cartes graphiques via Cuda ou OpenCL (a valider dans le logiciel)

J'oubliais, certains anti virus analysent les images ............. jpeg ET raw, ce qui est presque inutile et très gourmand en puissance, a désactiver dans leur config.

[cbruno27]

win 7 , intel core i7 , carte graphique avec 2 go de memoire dediée , 16 de ram mais surtout un ssd pour les programmes et un western digital 7200 tr pour mes documents

[Phi19]

Serait il possible d'avoir un ordre d'idée du temps nécessaire pour traiter une photo dans DPP et Lr ?

[Colonel Sanders]

Si c'est juste pour LR 8Go suffisent amplement, même en traitement de lots sur un paquet de clichés de mon 5DII je n'ai jamais réussi à saturer la RAM de mon macbook pro (I7 2.3 Ghz, 8Go DDR3, SSD 256Go, OSX 10.8.3), hors montage vidéo full HD, utilisation serveur, ou mode "je lance 10 trucs en même temps" les 16Go ou plus sont rarement justifiables.
Bon après c'est vrai que la RAM ne coûte plus très cher m'enfin bon.

[Vision]

Ok merci pour toutes ces infos
Pour Cuda ou OpenCL faut l'activer à quel endroit dans LR et Toshop ? C'est quoi exactement ?

Pour ma mémoire je tourne à 8go 1600mhz PC3.
Avec mon ancien PC dual Core j'ai réussi à saturer à 100% mes CPU bon ok c'été un vieux PC avec 4go à 800mhz !
Avec 12000 photos en timelapse j'ai mis 12h pour le traitement ! Chrono en main !

Donc c'est pour cela que j'ai changé de pc !
Vue que je fais pas mal de timelaspe et de la vidéo via une GoPro il me fallait un pc un peu plus costaud !

[gparedes]

Personnellement les 16Go + disque SSD pour système et application me permet d'ôter le swap disque comme conseillé en cas de disque SSD.
Le SSD permet surtout un lancement rapide des applications me n’accélèrent en rien un calcul processeur ...

Un PC doit être correctement étudié dans les composants qui y sont assemblés. En effet il ne sert à rien de mettre des composants hauts de gamme d'un côté si on utilise un composant "moyen" de l'autre (bonne carte mère mais mémoire de m... pas rapide, ou disque lent etc) Il faut donc qu'il soit cohérent dans sa globalité.

LR n'est pas très gourmand en soi, car on bosse presque par photo unitaire lors des traitements, et l'applications de réglages sur une série ne fait qu'appliquer des paramètres aux autres photos mais ne les charge pas pour autant toutes en mémoire. Un photoshop sera lui bien plus gourmand, car la multiplication de calques, l'ouverture de plusieurs photos, les filtres etc sont consommateurs de mémoire et peuvent parfois lâcher le beau message indiquant que la mémoire est insuffisante.

Je peux avec 16 Go ouvrir 14 photos RAW sur Photoshop et travailler les unes derrière les autres sans obtenir ce genre de messages. Cependant je parle de traitements rapides sans calques ni filtres gourmands, là c'est du traitement photo qui ne demande pas de grosses ressources, uniquement de la mémoire et très peu de CPU, car évidemment la RAM ne sera pas aussi rapidement remplie avec des photos d'un 30D qu'avec des photos d'un 5D III ... Ouvrir autant de photos me permet uniquement de ne pas avoir besoin de faire LR -> Photoshop -> LR -> Photoshop mais de faire des séries de 10 à 14 photos LR -> 10 à 14 photos Photoshop ...

Dans tous les cas avoir trop de mémoire n'est jamais nuisible, en avoir trop peu peut l'être, alors autant mettre un quantité suffisante permettant d'accélérer le Workflow voir de l'optimiser ...