Vidéos d'initiations à LR

[ishoot]

Malheureusement le système de base de données de Lightroom a un certain nombre de limitations mais le logiciel final reste certainement beaucoup moins lourd que si l'on avait un Oracle ou SAP tournant en arrière plan. Je pense que pour la grande majorité des utilisateurs ceci n'est pas réellement une limitation. Et je préfère nettement que Adobe se concentre sur le traitement photo que d'alourdir le système.
La solution consistant à utiliser un DD externe est certainement la plus simple pour le nomadisme.

[erpch]

mais le logiciel final reste certainement beaucoup moins lourd que si l'on avait un Oracle ou SAP tournant en arrière plan.

Oui, heureusement ! ;-) Je partage ton point de vue

Et je préfère nettement que Adobe se concentre sur le traitement photo que d'alourdir le système.

Ne bridons pas la créativité et les ambitions d'Adobe

La solution consistant à utiliser un DD externe est certainement la plus simple pour le nomadisme.

Un stockage cloud, n'est il pas une forme de DD externe virtualisé ?

[ishoot]

Ne bridons pas la créativité et les ambitions d'Adobe

Loin de moi cette idée sauf que le cœur de métier d'Adobe ce n'est pas la gestion de base de donnée. Il ne faudrait pas qu'ils transforment le truc en usine à gaz.
D'ailleurs j'ai cru comprendre qu'avec LR6 ils veulent introduire un système de synchronisation mais je doute que ce soit du temps réel. Nous verrons, et de toute façon je n'en ai pas l'utilité

Un stockage cloud, n'est il pas une forme de DD externe virtualisé ?

tout à fait, excepté que l'accès à un DD externe est instantané, tandis que sur le cloud, qu'il soit à la maison sous le forme d'un NAS ou chez un prestataire, les accès sont relativement lents.
C'est bien dans la stratégie d'Adobe d'essayer de tous nous amener sur le cloud (le leur naturellement), très peu pour moi


Juste à titre de curiosité et si ce n'est pas trop indiscret, combien gérez vous de photos sur votre catalogue?

[erpch]

Juste à titre de curiosité et si ce n'est pas trop indiscret, combien gérez vous de photos sur votre catalogue?

J'en suis à 19 661 sur le PC fixe.

[ishoot]

J'en suis à 19 661 sur le PC fixe.

Je pensais que c'était beaucoup plus que ça
Pourquoi ne pas mettre ça sur un DD externe (2,5") que vous promèneriez avec vous.
Et vous en achetez un deuxième que vous gardez synchronisé avec le premier et qui sert de sauvegarde.
Avec 1 To il y a assez de place pour 30000 à 35000 photos.

[erpch]

J Pourquoi ne pas mettre ça sur un DD externe (2,5") que vous promèneriez avec vous.
Et vous en achetez un deuxième que vous gardez synchronisé avec le premier et qui sert de sauvegarde.
Avec 1 To il y a assez de place pour 30000 à 35000 photos.

Oui, j'y ai pensé...mais avec 6To de NAS et 3 To, je fais un blocage à "bricoler" avec deux DD externes
mais il semble en effet que ce soit la solution, même si elle n'est pas élégante

[ouiouiphoto]

Oui, j'y ai pensé...mais avec 6To de NAS et 3 To, je fais un blocage à "bricoler" avec deux DD externes
mais il semble en effet que ce soit la solution, même si elle n'est pas élégante

Il ne faut pas oublier qu'il y a trois choses a sécuriser

1) L'erreur de manipulation (on efface par erreur des photos ou le catalogue)
2) La panne matériel. Le DD principal ou le NAS tombe en panne
3) La catastrophe (Cambriolage, incendie). Pour que cette sécurisation soit efficace il faut soit un coffre ignifugé soit avoir un équipement a l'extérieur. Un DD extérieur est donc bien pratique pour sécuriser cette partie a moindre coût