Temps passé dans le developpement de fichiers RAW ?

[F0854]

Ouai il sert à quoi DPP si t'as Lightroom et photoshop ?

[glidys]

Concernant l'anniversaire, grande famille recomposée qui voulait des portraits de tous le monde d'où les 150 photos, portrait au flash cobra dans des conditions similaires donc j'ai pu utiliser de manière optimum la synchronisation de paramètres. Pour les 1500 photos d'Islandes, vu la beauté et la diversité des paysages ce ne fait pas foncement beaucoup surtout lorsqu'on essaye de photographier des Geysers et des aurores boréales, en même temps je n'ai les ai pas toutes développées ==> Tri et ensuite développement uniquement des photos retenues.

Pour revenir au sujet du post initial je ne parlais pas du tri en lui même mais de minimiser le temps passé dans le module développement, j'ai fais pas mal d'essais ce weekend afin de comparer en plein écran et aussi à 100% avec Fastone des JPEGs

1) générés par le boitier
2) générés par DPP direct sans aucun ajustements
3) généré par Lightroom juste après l'import sans toucher au module développement, en ayant définis un profile par défaut pour mon appareil (Profil Paysage, Correction d'objectifs, aberration chromatique, accentuation et dé bruitage par default de Lightroom)
4) Généré par Lightroom , import avec profile par défaut+ Autotonalité + Remise à Zéro de l'exposition sans toucher au module développement

• comparaison en JPEGS générés en 1 et 2, je ne n'arrive pas à voir de différences notables
• Comparaison entre JPEGS générés en 1 et 3, résultat variable globalement assez proches et correct pour une utilisation Web , cas particuliers des photos prises au flash ou les JPEGS générées par DPP sont plus plaisants et propres; pareil avec ISO élevé ou le de bruitage et l'accentuation par défault de Lightroom sont trop faibles et on se retrouve avec des JPEGS bruités.
• Comparaison entre JPEGS générés en 1 et 4, résultat très variables, Jpegs parfois plus plaisant ( Très subjectif) que les orignaux, à condition que l'exposition soit remise à zéro surtout avec le flash

Bien qu'il n'y a absolument rien de scientifique dans les tests que j'ai fais on peut arriver à des résultats assez proches des Jpegs natifs très rapidement à condition que l'on définisse un profil de développement par default de l'appareil ( Profile Portrait, Paysage...+ correction objectif+ réduction du bruit + accentuation) , on peut même définir un profile par default pour chaque valeur ISO et adapter le niveau d'accentuation et de de bruitage en fonction de la sensibilité utilisée pour chaque photo

Je vais essayer de mettre en pratique afin de minimiser et voir si au finale je gagne du temps

[fg06]

C'est pas un peu long çà Seb de passer par ces 3 étapes Dpp, Photoshop, Lr ?

Ouai il sert à quoi DPP si t'as Lightroom et photoshop ?

Mon vieil ordi ne supporte pas de version LR sup à 3.4... (win XP) et l'utilisation du catalogue me bouffe trop de ressources (j'ai testé), alors que mon classement et mon mode de fonctionnement via DPP me permettent d'aller très vite avec un visionnage des images efficace. Qui plus est dès que j'utilise un peu trop le pinceau de LR, les ressources tombent à O, donc impossible d'avancer. Alors qu'avec toshop, je purge et je récupère ce dont j'ai besoin
Du coup je me suis habitué au développement sous DPP puis envoi dans Photoshop où je fais l'essentiel du traitement. LR me permet de finaliser l'image et de faire ce que je ne sais pas faire avec Photoshop.

Fabien