Le problème est que souvent une photo redimensionnée tient dans l'espace écran, si elle fait par exemple 1024 px, chaque pixel image est représenté par un pixel écran, la netteté est donc parfaitement représentée. Lorsque tu demande même un plein écran sur une image de 5000px, si tu dispose d'un 24 pouces tu lui demande d'afficher seulement 1920px de ces 5000px, en gros presque 2.5 px image pour chaque pixel écran, il est donc obligé de "comprimer" l'image pour la faire rentrer en plein écran ... imagine avec des écran inférieurs en taille ...

Sur ce point on peut même dire qu'un vieux 20D, 1D Mark II N, affichait des images plus jolies directement, car en étant à 8mpix max, un simple recadrage faisait que les images s'approchaient clairement de la taille native écran, alors qu'avec l'augmentation des résolutions apn, on arrive parfois à presque 3 fois la taille, d'où une extrapolation de plus en plus important ... En gros pour juger on est obligé de passer en 100% ce qui ne montrera certes que 30% de l'image mais elle est plus "réaliste"

A noter qu'en plus, tous les logiciels n'agissent pas de la même manière pour cet affichage ... Photoshop par exemple à presque tendance à donner une image plus "lisse" moins nette si elle affichée de manière réduite, là où un faststone viewer montre une sorte de sur-accentuation qui donne une sensation d'excès de netteté ...

C'est donc un peu normal que la netteté soit différemment perçue pour des images de résolution 5 fois supérieures à la taille écran ... De plus la petite taille "amoindrie" le bruit et certains défauts, donnant au final une sensation de bien mieux ...

+