Citation Envoyé par laurentVig Voir le message
Oui, c'est vrai j'ai fait un raccourci un peu rapide.
Je comprends les avantages que tu vois en tant qu'utilisateur aux logiciels libres.
Pour les éditeurs, c'est un peu plus complexe. Il est déjà difficile de vivre de cette activité. Alors si le code source est directement accessible...
Aucun projet libre dans le traitement de raw ou d'image grand public ne tente d'avoir une activité commerciale.

Citation Envoyé par laurentVig Voir le message
Mais il est clair qu'il faut que les interfaces et exports des données soient les plus normalisées possibles pour que l'aspect propriétaire d'un logiciel ne porte pas préjudice à l'utilisateur s'il veut changer. C'est quand même généralement le cas, non?
L'interopérabilité est mininale pour tout ce qui touche les RAWs:
- Fichiers sources propriétaires
- Metadonnée (XMP) standard mais tout les tags utiles sont vendor specific puisque les traitements dépendent entièrement du logiciel et de sa version.

Les seuls tentatives (très relatives) d'interoperabilité sont sur les tags, les notes et ce genre de détails. Tout le traitement est évidement perdu.