Promo sur Ligthroom

[canon.de.rouge]

En facile à utiliser, non.
Il y a des gratuits, comme RawTherapee, mais pas libre.

Après, ça reste des outils de développement RAW "old school", car quand on est habitué aux retouches locales en RAW, c'est difficile à repasser à un soft qui n'en propose pas.

À noter que Rawtherapee passe en libre avec la version 3.0. Il réponds très bien à mes besoins, mais je conçois que nombre de personnes en aient d'autres et que seuls certains logiciels y répondent. Il faut aussi relativiser chaque nouvelle fonction indispensable dont, jusque-là, on se dispensait pourtant. Chacun voit selon ses besoins et ses envies, pour moi le logiciel libre est avant tout une philosophie et une éthique qui va au delà du business tout puissant et de la seule logique pratique, et ça c'est un sacré ballon d'oxygène, je préfère passer à côté de certains trucs pratiques, mais avoir plus de liberté.

Bonne années à toutes et tous

[Zaphod]

À noter que Rawtherapee passe en libre avec la version 3.0.

C'est une très bonne chose.

Il faut aussi relativiser chaque nouvelle fonction indispensable dont, jusque-là, on se dispensait pourtant.

Evidemment, mais avant c'était moins bien
Clairement, je trouve mes photos mieux traitées qu'avant grace à ces outils qui n'existaient pas.

Chacun voit selon ses besoins et ses envies, pour moi le logiciel libre est avant tout une philosophie et une éthique qui va au delà du business tout puissant et de la seule logique pratique, et ça c'est un sacré ballon d'oxygène, je préfère passer à côté de certains trucs pratiques, mais avoir plus de liberté.

Moi, je suis clairement prêt à payer pour un soft qui me fait gagner en temps, en praticité, et en qualité de résultat.

Les logiciels libres ne correspondent pas à mon besoin, sur le développement de RAW.

Accessoirement, je trouve la liberté toute relative, car le jour où tu veux changer de soft pour un autre soft libre, les fichiers de réglages ne seront pas compatibles.
Logiciels libres, ou pas.