Calques sous LR ?

[Piloute]

Bonjour à tous,

Moi je trouve que l'interface est jolie dans LR ... je l'achèterais bien rien que pour ça ... (oui c'est bête) ....

mais aujourd'hui je fais tout sur Toshop ...

La seule chose qui pourrait me convaincre de passer le cap, c'est la gestion des calques dans LR ...gère -t-il les calques ? un premier regard à la demo téléchargée semble indiquer la négative ...

Du coup se serait bye bye LR

[ardeas]

Non pas de calques sous LR, mais :
La possibilité de créer des copies virtuelles, et la possibilité d'éditer la photo dans un soft externe (toshop par exemple, ou des plug in de toshop).

Ta question m'amène à la précision suivante : LR et toshop n'ont absolument pas la même vocation. Ils sont complémentaires mais ne doivent pas se substituer l'un à l'autre. Donc : des calques sous LR ? à la limite : pour quoi faire...

Daniel

[Loute]

Pas de calques sous LR, effectivement j'ai pesté pas mal de fois contre ça.
Pourtant on s'y fait et on apprend à gérer son flux de travail autrement.
Je fais mon importation RAW sous LR puis je gère les couleurs, l'effacement de petites poussières (ou détails), corrige les distorsions d'objo, les aberrations chromatiques et le recadrage éventuel.
J'exporte enfin en psd, tiff16b ou jpeg suivant ce que je veux en faire et sous photoshop je gère la partie "création", reconstruction d'une partie de l'image, applications de filtres, etc...
Mais le fait d'utiliser plusieurs logiciels ne me dérange pas finalement car ça me permet de bien séparer les tâches et LR est tout de même un bon organisateur de bibliothèque (parmi tant d'autres).

[ardeas]

Les photos que n'ai pas besoin de retoucher : une grande majorité, ne passent que par LR.

Daneil

[Piloute]

Pourquoi faire Ardeas ?

Ben parce que LR se dit "pour photographe" et que Photoshop est aussi un outil pour photographe..pour qui connait le grand secret des calques .....on contrôle tout avec çà ... plus de lumière dans de petit coin de la photo, moins de contraste sur le visage, un peu de flou sur le deuxième plan, une accentuation sur les yeux et les lèvres ... ben si je peux pas faire cela sous LR avec la même souplesse qu'un calque ....

[Norbert75]

Vois pas l'intérêt d'avoir des calques dans LR, c'est pas fait pour çà.
98% de mes images ne voient plus la couleur de Photoshop. Tout se fait avec LR et il est bien exceptionnel que j'ouvre Toshop.

[giorgioeos]

Pourquoi faire Ardeas ?

... plus de lumière dans de petit coin de la photo, moins de contraste sur le visage, un peu de flou sur le deuxième plan, une accentuation sur les yeux et les lèvres ... ben si je peux pas faire cela sous LR avec la même souplesse qu'un calque ....

Le pinceau LR est ton ami.

Georges

[ardeas]

Pourquoi faire Ardeas ?

Ben parce que LR se dit "pour photographe" et que Photoshop est aussi un outil pour photographe..pour qui connait le grand secret des calques .....on contrôle tout avec çà ... plus de lumière dans de petit coin de la photo, moins de contraste sur le visage, un peu de flou sur le deuxième plan, une accentuation sur les yeux et les lèvres ... ben si je peux pas faire cela sous LR avec la même souplesse qu'un calque ....

LR est fait pour développer, classer, etc.

Toshop est un outil qui s'adresse à bien d'autres applications graphiques que la photographie, et n'est pas pensé spécifiquement pour la photo comme LR.

La gestion des calques pour moi n'est pas un grand secret sous toshop, mais la base, le B. A. BA.

Dans la mesure ou depuis LR, tu peux intervenir sur ton image, sous toshop, si cette image en a besoin, pas besoin de calques sous LR... ça me parait limpide.

Ces deux softs sont complémentaires, mais ne sauraient se substituer l'un à l'autre, selon une logique légitime de leur éditeur.

Daniel

[DanybounZ]

Au début j'utiliser LR.. mais petit à petit je l'ai délaissé pour bosser uniquement avec bridge et PS.. Finalement Camera Raw et LR utilise le même module de dérawtisation me trompe-je ??

[ardeas]

Non tu ne te trompes pas, c'est exact.

Daniel

[wphantom]

pas de calques... Mais le pinceau et les filtres dégradés sont fits pour toi... Rien n'est destructif (c'est cela l'interêt des calques). Quand tu utilise le pinceau pour réhausser la luminosité en certains points tu peins ces zones avec un pinceau. Tu peux après enlever tout ton pinceau ou effacer seulement une région de ta transformation... En gros ca revient au même que les calques....


Après LR et PS sont pour photographes mais ce ne sont pas du tout les même usage.... LR c'est un dérawtiseur très rapide, optimisé pour gérer rapidement plusieurs photo de la phase acquisition au tirage. OUtils orientés développements et des fonctionnalité de retourches limités (pseudo tampon, pinceau...). Fonctions avancées de catalogage.

Clairement quand tu sors une série de 300 photos assez différentes , avec photoshop c'est la galère.

Avec LR, tu peux passer tes 300 photo à raison de 30s par photo de moyenne et avoir un dérawtisage correct tout en ayant assigné une note à chaque photo pour de futur tris. Après il y aura quelques photos qui mériteront un traitement plus subtil avec des pinceaux ou autres effets locaux. PS ne me sert que pour les photos qui nécessitent une vrai retouche (enlever un truc sur l'image, accentuation très particulière, effets ultra poussés)....

LR possèdent aussi les outils avancés de catalogage archivage, gestion de l'impression (je ne l'utilise pas) mais aussi et surtout d'exportation etc....

Comme pour PS l'ergonomie est très efficace une fois qu'on a fait l'effort d'intégrer les raccourcis...

Sylvain

[Piloute]

Le pinceau LR est ton ami.

Georges

Oui mais sous toshop tu poses du contraste de la lumière de la couleur sélective, de l'accentuation, du grain et cela ou tu veux dans la photo et à la dose que tu veux ... et le pire... quand tu veux ..il suffit une heure après avoir empilé 10 calques de retirer le 3ème ou tout simplement de diminuer son intensité de 20%... il le gère cela LR ?? c'est ça que j'appelle la souplesse ... si LR le fait..j'achète car bridge en revanche ne m'a pas convaincu...

[Diakopes]

Mais pourquoi veux-tu utiliser LR si Toshop te convient ?
LR, c'est pour ceux qui font de la photographie, Toshop, pour ceux qui utilisent des photos pour faire ... n'importe quoi !

[ardeas]

Sylvain tu résumes parfaitement la chose.

J'ajoute que depuis LR, je choisis les tofs à mettre sur mon site par exemple, et leur affecte une couleur.
Puis je tri par couleur, et seules celles là apparaissent.
Un module d'exportation, me les convertit en sRVB, me les réduit à la taille souhaitée, me les accentue, et me les exporte sur mon site, dans la galerie souhaitée. En-fan-tin.

Piloute, tu persistes, à attendre la même chose de LR que de Toshop, c'est insoluble...

Une cafetière et une théière ne servent pas à la même chose, mais les deux sont présents sur la table de mon petit déj.

Daniel

[Piloute]

Peut-être me suis-je mal exprimé... et c'est à risque dans la salle des afficionados de LR, comme Diakopes, qui n'a pas du tout comprendre de PS. (j'ai eu la chance d'y être formé par un photographe professionnel pendant 2 ans et j'ai été plusieurs fois abasourdi de la puissance de l'outil pour un photographe, je ne parle pas là de montage ou autre il s'agit bien de traitement de la lumière, de la couleur, grain etc..)

PS est sans conteste un outil pour photographes et LR aussi. J'ai pas franchement envie de jongler entre les appli. La puissance de PS pour la retouche est incomparable en revanche la gestion des bibli photos, de l'édition etc, n'est pas du tout ergonomique. Serait-ce iconoclaste d'imaginer un logiciel qui associe les deux ? Et donc j'imaginais juste, que Monsieur LR un jour nous mettrait la gestion de calque, compte tenu de la puissance de l'outil. De sorte que l'on puisse faire du thé dans la cafetière ou du café dans la théière afin de ne pas encombrer la table et d'avoir moins de vaisselle. Mais c'était juste une question...

[ardeas]

Un outil unique pour tout faire, et le faire vite et bien, ça reste à inventer
J'espère que nous avons répondu à ton interrogation

Daniel

[Piloute]

Oui oui très bien, j'essaye la version beta en ce moment. Et si l'aspect gestion de bibliothèque me séduit je l'achèterai peut être et naviguerai de l'un à l'autre. Cela dépend en effet de l'objectif (si j'ose dire) de chacun il m'arrive plus souvent de passer plusieurs heures sur une photo qu'une heure sur plusieurs photo, c'est pour cela que PS me va bien ...mais dès que je veux editer, sauvegarder..... là c'est la faiblesse...merci en tous cas

[Diakopes]

il m'arrive plus souvent de passer plusieurs heures sur une photo qu'une heure sur plusieurs photo

Je comprends mieux ta passion pour PS

[Piloute]

Je comprends mieux ta passion pour PS

Ben ouais ...d'ailleurs je le faisais déjà sous l'agrandisseur ... mais ça te cause pas plus que PS, l'agrandisseur ...

[Diakopes]

J'ai à peu près 20ans de plus que toi d'agrandisseur et il n'y a pas besoin d'être agressif parce qu'on ne pratique pas la photo de la même manière que toi.
:clap:

[Piloute]

Mais pourquoi veux-tu utiliser LR si Toshop te convient ?
LR, c'est pour ceux qui font de la photographie, Toshop, pour ceux qui utilisent des photos pour faire ... n'importe quoi !

Diakomachin je te rappelle que ton premier propos c'était ça au dessus ... et tu me reproches d'être agressif .... en effet on ne partage ni les mêmes concepts, ni les mêmes valeurs .. d'ailleurs un passage préalable sur tes photos m'eut éclairé .... en plus t'as des pertes de chronologie et de mémoire...:clap: