Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 35 sur 35

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de roadrunster
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Morangis
    Âge
    53
    Messages
    1 303
    Boîtier
    DDDDDDD2
    Objectif(s)
    Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro

    Par défaut

    Octavis indique qu'il a eu un message d'erreur durant la mise à jour................
    D'une part, il n'est pas sûr du tout que le catalogue soit endommagé. D'autre part, relancer la màj serait utile, non ? Sinon, désinstaller et réinstaller LR en ayant fait une sauvegarde du catalogue avant.

    Je suis un peu étonné du débat, un peut hors sujet, autour de l'utilité d'un catalogue. L'organisation de l'information, quelle qu'elle soit, est fondamentale. Quel intérêt d'engranger des Mo ou Go de données s'il est impossible ou trop coûteux (en temps et pertinence) ?

  2. #2
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 404
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par roadrunster Voir le message

    Je suis un peu étonné du débat, un peut hors sujet, autour de l'utilité d'un catalogue. L'organisation de l'information, quelle qu'elle soit, est fondamentale.

    J'ai, depuis toujours, un système de classement et de catalogage personnel de mes photos qui me convient très bien.
    En partant de là, je ne comprenais pas l'utilité du catalogue LR qui oblige à importer les photos même si on utilise pas son catalogage.
    Si on parle traitement des raws et dé-matriçage purs, Caméra raw est beaucoup plus souple à utiliser et beaucoup moins lourd pour un résultat équivalent.

    Mais j'ai compris maintenant

    Pour ce qui est du hors sujet, non, pas vraiment, il y a quand même beaucoup de demandes suite à des soucis de mises à jours avec LR.
    Caméra raw est une alternative.




    Citation Envoyé par roadrunster Voir le message
    Quel intérêt d'engranger des Mo ou Go de données s'il est impossible ou trop coûteux (en temps et pertinence) ?
    Je ne comprend pas le sens de ta phrase !



  3. #3
    Membre Avatar de roadrunster
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Morangis
    Âge
    53
    Messages
    1 303
    Boîtier
    DDDDDDD2
    Objectif(s)
    Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Balilaï Voir le message
    J'ai, depuis toujours, un système de classement et de catalogage personnel de mes photos qui me convient très bien.
    En partant de là, je ne comprenais pas l'utilité du catalogue LR qui oblige à importer les photos même si on utilise pas son catalogage.
    Si on parle traitement des raws et dé-matriçage purs, Caméra raw est beaucoup plus souple à utiliser et beaucoup moins lourd pour un résultat équivalent.

    Mais j'ai compris maintenant

    Pour ce qui est du hors sujet, non, pas vraiment, il y a quand même beaucoup de demandes suite à des soucis de mises à jours avec LR.
    Caméra raw est une alternative.



    Je ne comprend pas le sens de ta phrase !


    Mouarf. J'en ai supprimé un bout, trop gros bout.
    Tartugue a complété avec justesse.
    En effet, un sujet très en vogue sur le traitement de l'information est notre capacité à l'exploiter. A ce jours, nos stockons énormément de données. Par contre, les moyens de classement actuels sont de moins en moins efficaces face aux volumes.

    C'est l'esprit de ma remarque. Stocker des milliers de photos est simple, les retrouver rapidement selon des critères d'extraction pertinents est plus délicat. Le recours à un catalogue est indispensable.


    Si je ne dis pas de bétise, camera raw est un dérawtiseur. D'ailleurs, il me semble que LR l'utilise dans ce but. Le catalogage est une autre fonctionnalité qui n'entre pas en concurrence avec camera raw.
    D'ailleur, camera raw fonctionne-t-il seul ? Il me semble qu'il faut disposer de t'oshop.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Mise à jour de la suite DPP, EOS,...
    Par Paul23 dans le forum DPP et EOS utility
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/10/2015, 13h59
  2. Mise à jour de Lightroom 6.1.1 / CC 2015.1.1
    Par Baylyns dans le forum Lightroom
    Réponses: 61
    Dernier message: 20/08/2015, 18h52
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 27/06/2012, 08h04
  4. Mise à jour de Lightroom 1.4
    Par cooladn dans le forum Lightroom
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/04/2008, 18h01
  5. Mise à jour Lightroom
    Par Norbert75 dans le forum Lightroom
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/10/2006, 20h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h36.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com