Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Post traitement
-
08/03/2012, 15h44 #1
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- AUSTRALIE
- Âge
- 38
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4L IS USM_EF 100mm f/2.8L Macro IS USM_ EF-S 18-55mm f3.5-5_50mm f1.8
Post traitement
Bonjour chère eosiennes (-iens), voilas je tente de comprendre le logiciel LIGHTROOM en version d'essais sur mon pc, je traite mes Raw et une fois exportés sur mon pc, la qualité est complètement différente que sur lightroom. Cela vient t-il tout simplement du travail que j'ai effectué, ou bien du post traitement qui attaque la qualité de mon image ????
Voici l'image après exportation !!!!
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 200
-
08/03/2012, 15h54 #2
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- AUSTRALIE
- Âge
- 38
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4L IS USM_EF 100mm f/2.8L Macro IS USM_ EF-S 18-55mm f3.5-5_50mm f1.8
En faite je viens de me rendre compte en regardant la photo avec un autre pc, que le rendu image de mon pc bureau est totalement faussé.... Savez vous qu'elles sont les manipulations a faire pour un rendu image optimal. ??????
-
08/03/2012, 16h38 #3
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Au moins 2 pistes à explorer :
L'environnement colorimétrique dans lequel tu travailles est-il cohérent d'un bout à l'autre du traitement (RGB, sRDB, CMJN) depuis le boitier si JPG, Ligthroom et ton écran?
Ton écran a t-il été calibré à l'aide d'une sonde?
Si tu passes d'un écran à un autre les 2 étant non clibré, tu ne verras pas la même chose, c'est normal.
-
08/03/2012, 16h43 #4
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Tu dis "attaquer" la qualité de ton image ! De quelle façon selon toi?
Après la colorométrie, il y a également le type de sortie qui joue, notamment en JPG car fichier compressé, moins volumineux certes, mais avec des pertes en ligne !!!!!!!!!
Essaie le format TIFF qui tient beaucoup plus de place mais qui restera le plus proche de tes données brutes (RAW) surtout si tu peux travailler en 16 bits
-
08/03/2012, 16h51 #5
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Sinon essaie de paramétrer ton export jpeg d'une façon moins destructrice... quels sont tes demandes (taille, qualité, etc...)?
-
08/03/2012, 17h59 #6
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 35
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Quelle visionneuse utilise-tu pour tes jpeg, si c'est celle de Windows tu peut l'oublier.
-
08/03/2012, 20h36 #7
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- AUSTRALIE
- Âge
- 38
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4L IS USM_EF 100mm f/2.8L Macro IS USM_ EF-S 18-55mm f3.5-5_50mm f1.8
Alors lorsque j'utilise GIMP par exemple pour ouvrir ma photo, celle-ci apparait tel que je l'ai traité, alors pour remplacer celle de Windows que me conseillez vous ???
Que signifie calibrer son pc, et de quelle façon y parvenir ??
Colorimétrie ????
Sur l'image que j'ai mise au forum par exemple, la photo a perdu tous ces détails, et ces couleurs,....
-
08/03/2012, 23h42 #8
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
Salut !
Puisque personne ne semble plus te répondre, je vais tenter de t'apporter ma modeste contribution.
Calibrer son écran signifie faire en sorte qu'il affiche le mieux possible les couleurs les plus justes et ceci dans la bonne luminosité. Tu trouveras sur le forum des tas de post sur la calibration. Pour calibrer son écran, il faut une sonde dédiée, tu trouveras toutes les infos sur le forum.
Pour la visionneuse tu peux la remplacer par Fast Picture Viewer par exemple qui gère très bien la couleur (la visionneuse Windows ne gère que le sRGB).
Pour la colorimétrie, c'est lié, tu le verras, à la calibration future de ton écran, en gros, pour résumé, il faut travailler dans les mêmes espaces de couleurs tout au long de ta chaine, ou convertir de manière cohérente et réfléchie d'un espace à un autre, en étant bien conscient des points à ne pas négliger. Avec ton appareil photo tu peux travailler soit en RGB ou en sRGB, et tout au long de ta chaine de traitement tu vas avoir la possibilité de changer cet espace de couleur.
Visiblement tu n'es pas familier de ces gestions de couleurs, donc un peu de lecture ne serait pas mauvais sur le sujet, à défaut, travailles en sRGB sur toute ta chaine de traitement. Par la suite tu pourras changer si tu en ressens le besoin et que ton matériel, notamment l'écran, suit.
Pour faire simple, il y'a une part énorme dans le matériel (60D, ton écran, tes logiciels) et sa gestion (Bien régler, bien calibrer, bien configurer) qui peuvent expliquer tes symptômes, un peu de recherche sur le forum pourra te donner toutes les réponses que tu cherches.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
post-traitement ?
Par debutant dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 22/08/2010, 23h20 -
ours post traitement
Par albad dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 16/02/2009, 20h53 -
Post traitement du RAW
Par RD16 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 8Dernier message: 11/07/2008, 13h33 -
Le post-traitement
Par Yoshi dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 17Dernier message: 20/09/2007, 16h46 -
DPP et post-traitement
Par ge29 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2006, 13h20