Mise à jour

**ishoot** · 07/10/2015, 16h20

Envoyé par Mnemmeth

Séparer le soft en 2 parts serait logique de notre point de vue pas du leur (même si la version mobile est un pas vers ça) a quoi ça sert de faire 2 fois le même soft

Oui ce serait logique mais ça ne sert à rien de faire deux softs alors qu'il serait possible à partir d'écrans de configuration de "customiser" LR aux besoins de chacun. C'est faisable facilement et sans créer une usine à gaz. Au lieu de cela on nivelle par le bas, à croire que les concepteurs d'Adobe sont des anciens de l'Education Nationale!

**ishoot** · 07/10/2015, 16h23

Et ceci qui vient de "tomber sur nos téléscripteurs":
Lightroom: CC 2015.2 on MacOS 10.11 crashes[id]=16194849#reply_16194849

Mandhir Bhatia (Official Rep) 13 minutes ago
We are working towards a fix for the issue.

In the meanwhile as told please follow the steps from:

https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/...

Thanks
Mandhir

**Alouette** · 07/10/2015, 22h14

Envoyé par ishoot

Cela aurait sans doute peu d'effet sur la balance des compte d'Adobe.

Ca, c'est parce que tu ne réfléchis qu'à ton niveau. C'est la même chose pour l'énergie et la pollution, si tu ne regardes que ton action directe, effectivement c'est une goutte d'eau.
Je connais quelques personnes qui se plaignent de l'évolution de LR, mais ils reste avec ! Si je ne suis pas ok, je vais ailleurs, et c'est ce que je suis en train de tester (lentement).

**Alouette** · 07/10/2015, 22h26

Envoyé par Mnemmeth

lol certains commentaires ... fermer le robinet: vu le nombre de version pirates de PS qu'il y a eu dans le passe, ce n'est surtout pas ca qui va leur faire changer d'avis sinon ils araient ferme ou agit depuis longtemps ...
La tendance vers les smartphone est largement logique, que faire de quelques grincheux accroc a leur reflex quand on a un immence marche sur les smartphones et tablettes, et ou on peut tailler des croupieres a Instagramm ?
Separer le soft en 2 part serait logique de notre point de vue pas du leur (meme si la version mobile est un pas vers ca) a quoi ca sert de faire 2 fois le meme soft

Le piratage a souvent été utile aux entreprises de logiciel : les gens connaissent et peuvent devenir captif plus facilement.

Je comprends qu'une entreprise cherche à se développer et cherche donc de nouveaux marchés. Que Adobe veuille investir le marché du portable ne me dérange absolument pas. Ce qui me dérange c'est justement le cas que Adobe fait de ses anciens clients qui font encore son socle.

Si Adobe estime que le marché du portable est plus juteux et que celui du réflexe devient un marché de niche, alors il est temps d'aller voir ailleurs.

Merci pour ton analyse que je trouve pertinente, maintenant tu sais exactement à quoi t'attendre

**ishoot** · 07/10/2015, 23h05

Envoyé par Alouette

Je connais quelques personnes qui se plaignent de l'évolution de LR, mais ils reste avec ! Si je ne suis pas ok, je vais ailleurs, et c'est ce que je suis en train de tester (lentement).

Je suis preneur de toute bonne suggestion en prenant en compte que mon principal critère sera le catalogueur et je ne veux pas d'une base de donnée "à la Oracle". Pour la partie développement il y a déjà plus de choix.

**Balilaï** · 08/10/2015, 00h43

Envoyé par Alouette

Le piratage a souvent été utile aux entreprises de logiciel : les gens connaissent et peuvent devenir captif plus facilement

À une certaine époque, les cracks de Photoshop sortaient en même temps que les nouvelles versions !!

**Alouette** · 08/10/2015, 07h59

Envoyé par Balilaï

À une certaine époque, les cracks de Photoshop sortaient en même temps que les nouvelles versions !!

On se demande bien comment

**Alouette** · 08/10/2015, 08h22

Envoyé par ishoot

Je suis preneur de toute bonne suggestion en prenant en compte que mon principal critère sera le catalogueur et je ne veux pas d'une base de donnée "à la Oracle". Pour la partie développement il y a déjà plus de choix.

Je n'ai pas les mêmes besoins que toi : je suis prêt à perdre un très bon catalogueur, tant que j'ai un dérawtiseur correct. J'ai géré depuis le début en année/mois/évenement, donc j'arrive à m'y retrouver assez facilement, je n'ai encore qu'une dizaine d'année de photos stockées et je me rappelle d'Alois (là ça ne durera surement pas

). Il y a 2 choses que j'apprécie énormément dans le catalogage de LR :

- les collection (notamment les dynamiques et j'en abuse),
- la visualisation du raw développé sans passer par le JPG (cas d'un catalogueur indépendant)

Je n'ai pas encore de solution(s) clairement établie(s), c'est pour cela que je teste et cherche.
J'ai testé rapidement quelques logiciels : RawThérapee (un peu ardu au début, mais on y arrive), Lightzone (j'aime bien l'approche et les retouches locales, mais un peu lent si on en met trop), Darktable (testé trop rapidement, il faut que je prenne le temps d'y retourner) et DXO que j'ai beaucoup apprécié (même s'il n'a pas de retouche locale).

Pour le catalogage, j'avais commencé par tester XNView. Ce n'est pas un vrai catalogueur et son interface est peu attrayante, il manque de fonction, mais il n'est pas inintéressant.
Il y a Digikam qui devrait me convenir, bien que je n'ai pas poussé suffisamment mes tests, et Darktable quand j'aurai repris mes tests.
Mais comme déjà dit, cela n'est pas ma priorité et peut-être que je conserverai LR4.

Je ne suis pas pressé, je n'ai pas prévu de remplacer mon 5DII avant l'an prochain (voire plus tard s'il tient le coup).

Maintenant si d'autres ont des idées, je suis aussi preneur

et en attendant, je ne verse plus mon obole à Adobe.

**tartugue** · 08/10/2015, 09h12

Msieu DXO sortez nous une V11 avec un onglet " catalogue "

**Paul23** · 08/10/2015, 09h17

Envoyé par tartugue

Msieu DXO sortez nous une V11 avec un onglet " catalogue "

+1

**ishoot** · 08/10/2015, 09h43

Envoyé par tartugue

Msieu DXO sortez nous une V11 avec un onglet " catalogue "

Je répondrai non, à moins que ça ne soit pour diriger vers un logiciel tiers. Les compétences de l'équipe DXO sont dans le traitement d'image et non dans la "gestion de base de données". Que DXO concentre ses efforts là où sont ses compétences car DXO est une entreprise qui n'a que relativement peu d'effectifs.

**Alouette** · 08/10/2015, 10h43

Envoyé par tartugue

Msieu DXO sortez nous une V11 avec un onglet " catalogue "

+1 et une V12 avec les retouches locales, ou l'inverse

**tartugue** · 09/10/2015, 16h29

Un correctif, nommé 6.2.1 est dispo !
Réactifs chez Adobe

**ishoot** · 09/10/2015, 17h57

Réactifs, peut-être, mais s'ils avaient réellement testé la 6.2 ça ne serait pas arrivé.
De toute façon j'attendrai avant d'installer toute nouvelle mouture.
Ce qu'Adobe aurait dû faire c'est de remettre la 6.1.1 (et c'est ce que la majorité plus si silencieuse demande)

**tartugue** · 09/10/2015, 18h04

C'est ce que j'ai écrit sur le forum LR
"Installée !Super, on dirait presque ...une 6.1 ! :P
( une fois décoché " Afficher l'écran ajouter des photos" ) "

**ishoot** · 10/10/2015, 10h51

Attention, à lire les messages sur le site de rapport de bugs, les crash continuent, au moins sur OSX (pas de commentaire "Windows" pour le moment). Les intervenants officiels (Adobe) préconisent de revenir vers la 6.1.1.

**Diakopes** · 10/10/2015, 19h15

Avec la fenêtre d'import qu'Adobe nous impose, je ne suis pas prêt à passer à la 6.2

**ishoot** · 10/10/2015, 22h14

Envoyé par Diakopes

Avec la fenêtre d'import qu'Adobe nous impose, je ne suis pas prêt à passer à la 6.2

Mais ça n'interdit pas d'aller râler sur le site d'Adobe http://feedback.photoshop.com/photos...new-update-6-2
Plus nous serons à montrer notre mécontentement, mieux ce sera.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils se sont entêtés à essayer de corriger un bug alors que le mal est plus profond.
Pourquoi n'ont-ils pas recompilé la 6.1.1 en la baptisant 6.3 (et en oubliant complètement la 6.2)?

**Diakopes** · 11/10/2015, 09h29

Envoyé par ishoot

Mais ça n'interdit pas d'aller râler sur le site d'Adobe http://feedback.photoshop.com/photos...new-update-6-2

Fait depuis le début et j'invite tout le monde à y aller !

**Balilaï** · 11/10/2015, 09h36

Ça veut quoi " sur le clound"?
Çà veut dire que le logiciel est chez eux et qu'on travaille en se connectant ?
Ou bien qu'on stocke les photos chez eux ?

Discussion: Mise à jour

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mise à jour 7d v2.03

[EOS-1D Mark IV] Mise à jour 1.1.4

mise a jour jour aperture 3.4.2 sous apple Lion des montagnes 10.7

probleme de mise a niveau de phototeque suite a mise a jour aperture 3.3

Mise à jour

Règles de messages