Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Perte de qualité à l'exportation
-
27/07/2013, 01h40 #1
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 36
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 600d + grip
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 vc / canon 50mm 1.8 / Tamron 70-300 usd vc
Perte de qualité à l'exportation
Bonjour,
J'utilise lighroom 4 pour le traitement de mes photos (Raw) et lorsque j'exporte ma photo il y a une légère mais gênante perte de qualité ( contraste ...)
J'exporte en jpeg avec qualité "écran", résolution "300", qualité "100" et "srvb" pour l'espace colorimétrique. J'ai essayé toutes les exportations possible, différents lecteurs d'images ... je ne trouve pas la solution.
Ps : j'utilise une télé ecran plat "led" en guise d'écran.
J'ai fouillé sur pleins de sites et de forums mais je n'arrive pas à trouver une solution concrète à mon problème. C'est pour cela que je mise grands espoirs sur vous.
-
27/07/2013, 09h32 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
J'ai tenté un export et je ne vois aucune différence ... Quel logiciel sert à la lecture de la photo exporté ? LR Aussi ?
As tu essayé de la sortir en Adobe RGB ou Pro Photo, car le sRGB étant plus restreint que les autres, cela peut générer de petites différences entre la photo de départ et celle d'arrivée
Si c'est pour du web tu peux la passer en sRGB, sinon je te conseille de la laisser en Adobe ou Pro Photo, cela permet de garder toutes les gammes tonales originales de la photo.
Cependant perte de qualité cela entend plutôt une perte de netteté, visiblement ton pb est probablement lié au profil sRGB
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/07/2013, 09h48 #3
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 36
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 600d + grip
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 vc / canon 50mm 1.8 / Tamron 70-300 usd vc
Perte de qualité
Bonjour,
J'ai essayé de les sortir dans tout les formats que tu as cité mais le résulat fût le même malheureusement.
J'ai essayé aussi de lire les photos avec picasa, fastston image viewer mais toujours pareil ...
-
27/07/2013, 13h13 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Bien sur toutes tes options sont réglées correctement :
Case Tiff ou jpeg selon tes besoins futurs.
-
27/07/2013, 17h02 #5
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 36
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 600d + grip
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 vc / canon 50mm 1.8 / Tamron 70-300 usd vc
Je viens de faire l'exportation comme indiqué dans ton screenshot et la perte de qualité est encore pire ...
-
27/07/2013, 19h54 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
La netteté de sortie est activé ?
Cependant cela ne devrait pas tant jouer sur les contrastes mais plus sur la netteté
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/07/2013, 19h57 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Uploade ton RAW et ton Jpg de sortie sur 1fichier.com, parce que là, on parle un peu dans le vide quand même.
-
27/07/2013, 21h33 #8
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 36
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 600d + grip
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 vc / canon 50mm 1.8 / Tamron 70-300 usd vc
En fait je crois que je viens de trouver le problème, je viens de retoucher une autre photo et il n'y a pas de perte de qualité. Je pense que cela viens du faite que j'ai pas mal utilisé la réduction du bruit sur la précédente et du coup altéré la qualité de sortie alors que sur la suivante je n'y est pas touché et la qualité de sortie fût fidèle à mon RAW.
Pensez vous que cela puisse venir du bruit ?
Ps : oui, la netteté de sortie est activé, tout les paramètres de sortie sont configuré au max.
-
28/07/2013, 10h10 #9
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
En quoi une sortie Tif sans compression ni réduction peut il dégrader ton image de référence ?
Si c'est vraiment le cas quel sont tes paramètres initiaux .
-
28/07/2013, 10h21 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Voici peut être une explication :
- sous LR, certains paramètres ne s'affichent que si la photo est regardé à 100%, c'est le cas de la netteté ou encore du lissage. Lorsqu'on regarde l'image complète pour quelle rentre à l'écran elle peut donc ne pas vraiment montrer ce qu'il se passera au final.
Par contre une fois sortie et selon l'autre logiciel qui servira pour visualiser, on pourra voir des différences. Trop de lissage peut influer pas mal les contrastes, la netteté trop poussé peut aussi provoquer son lot de problèmes
Attention aussi aux autres logiciel, un Fasstone viewer peut avoir un lissage activé par défaut, et le faite aujourd'hui d'avoir des images de plus de 4000 px de côté et de les regarder dans des écrans en 1920*1080, doit forcément réduire ce qu'il doit afficher, il ne peut donc pas facilement proposer un affichage fidèle car il en montre un paquet de moins. Cela est très visible dans des zones sensibles de la photo, comme les tons sombres, car montrer un 1/3 des pixels rendra une opération de débouchage difficile, ces opérations doivent être faite à 100% sous peine d'appliquer des réglages erronées, c'est idem pour les hautes lumières ...
Je pense que ton pb provient de là
Mais il faut se dire que dans LR tout curseur trop poussé l'est de toute manière injustement, c'est très rare de devoir utiliser un curseur à son maximum ou proche de celui ci, c'est souvent qu'on n'a pas choisi les bonnes valeur pour traiter correctementR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/07/2013, 11h58 #11
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Bonjour,
Il n'est pas mentionné dans la question, si tu redimensionnes (ou pas) ta photo, si il n 'y a aucun redimensionnement tu ne devrais pas avoir de soucis.
Par contre en redimensionnant ta photo, tout va dépendre de la réduction de la taille de ta photo, même en activant le paramètre "Netteté de sortie", des fois ... le résultat n'est pas top.
J'ai lu quelque part (sur un forum mais je n'ai plus l'article), qu'une fois redimensionné, certain ajoutait de la netteté avec Photoshop.
Snipp
-
28/07/2013, 12h52 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Personnellement je ne fais de toute façon JAMAIS usage de l'exportation, car ma photo en sortie de LR n'est pas terminé, certaines opérations sont dans mon cas faites dans toshop.
Mon workflow est donc le suivant :
- réglages LR
- ouverture des fichiers dans toshop via CTRL+E (cela les ouvre en CR2 sans enregistrement préalable
- netteté toshop (je n'aime pas celle de LR, c'est personnel)
- retouches si nécessaire
- encadrement + signature
- enregistrent TIFF si impression et JPEG full size sinon (compression 11 ou 12 selon les photos)
si version web :
- réduction taille de l'image
- ré accentuation adaptée au web et avec des valeurs qui dépendent de la photo
- passage en sRGB
- enregistrement de cette 2ème version JPEG, compression selon le poids annoncé (jamais en dessous de 5 car trop dégradant sinon)
Je n'ai donc jamais utilisé l'export ni le redimensionnement de LR dans ces étapes
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Exportation en JPEG : perte de qualité flagrante
Par carcao77 dans le forum LightroomRéponses: 6Dernier message: 24/10/2011, 15h25 -
Perte de qualité
Par rv peug dans le forum Canon SDK (Software Development Kit)Réponses: 3Dernier message: 14/03/2011, 14h34 -
lightroom->exportation=perte de piqué!?
Par mitchbeach dans le forum LightroomRéponses: 3Dernier message: 02/09/2007, 12h25 -
Lightroom : perte EXIFS lors exportation en JPEG
Par bigedison dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 27/08/2007, 23h31 -
Perte de qualité RAW-jpg !!
Par grd.chris dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 20/05/2007, 10h57