LR5 Version final dispo

[Fredo_45]

Depuis ce matin LR5 est dispo en version finale :

http://www.adobe.com/cfusion/tdrc/th...room&loc=fr_fr

[Yannoscope]

Faut voir a quel prix il va sortir ?

[chattriump]

La mise à jour est dans les 76 €.

[ishoot]

Bon, il va falloir passer au Lion des Montagnes ... malgré un Léopard des Neiges qui me convenait très bien

[Gromit]

Bizarre, le lien m'amène à la version d'essai.

Pas moyen de trouver la version finale LR5 sur le site.(pour Mac)

J'ai du rater quelque chose...

[Fredo_45]

La version d'essai est la version finale 30 jours pour convaincre avant achat. Y'a pas encore le lien pour acheter...

[Gromit]

Ok merci Fredo.

[martin_a]

Les liens ne sont pas encore à jour, la version francaise du site Adobe est un peu à la masse ^^

[Fredo_45]

Pas eu de soucis ce matin avec la version Windows. Chargée et installée avant de partir.

[martin_a]

Mise à jour aussi ce matin, via le creative cloud

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci pour l'info Fredo !

[tartugue]

73.80 € la mise à jour ; en cours de téléchargement.
Merci pour l'info

[Vynz100]

Même prix pour une nouvelle version Enseignant... je me tâte, ça fait pas longtemps que LR4 est sorti et que j'ai payé! Sinon il a l'air bien, plutôt rapide et l'outil de redressement automatique a l'air excellent!

[Rayinbit]

merci pour l'info.

[JMarcF]

+1 !

[Vision]

Super je me le prend de suite !

[FMZ]

Apparemment il y a de nouveaux outils non ?

[Vision]

Oui heureusement

http://www.adobe.com/fr/products/pho...lightroom.html

[tomy31520]

Apres quelques tests sur differentes photos et different théme, je confirme que la nouvelle version est vraiment pas mal du tout.

[Vision]

Tu as fais quoi comme tests ?

[Adoplouff]

Salut,

J'ai regardé la vidéo promotionnelle de cette version sur le site d'Adobe et je dois dire que je ne suis pas encore convaincu de l'utilité de faire le saut de la version 4 à jour à cette nouvelle version 5...

J'aviserai selon les retours.

A plus

[Vision]

Oui c'est vrai que c'est a réfléchir. Je viens de tester les principales innovations de cette versions et je les trouves vraiment pratique.
Apres mettre le prix fort pour avoir c'est quelques fonctions faut vraiment en avoir l'utilité ! SI tu l'as gratuit alors fonce sinon ..... attends un peu les retours

[Fredo_45]

Le moteur de rendu a aussi un peu évolué. C'est mieux qu'avant.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 323mm | 1/500s | f/8 | ISO 800

[Vision]

Comment ça ?

[Fredo_45]

Y'a une meilleur gestion des détails, la correction de bruit est moins destructrice.

[Vision]

D'accord, j'avais déja étais tres surpris par la gestion du bruit sur la version 4.4, va falloir que je test ça ! J'aurais du comparer la même photo avec les 2 softs !

[tomy31520]

Tu as fais quoi comme tests ?

Comme Fredo, test de bruit et de rendu.

Ainsi que le flou radial et les outils de redressement de perspective, dont je me sers tres souvent en archi.

Pour le moment c'est en version d'essai que je le teste, 30jours pour me decider.

[Adoplouff]

Oui c'est vrai que c'est a réfléchir. Je viens de tester les principales innovations de cette versions et je les trouves vraiment pratique.
Apres mettre le prix fort pour avoir c'est quelques fonctions faut vraiment en avoir l'utilité ! SI tu l'as gratuit alors fonce sinon ..... attends un peu les retours

J'aurai juste la mise à niveau à payer mais c'est quand même plus de 70 Euro.
Faut voir si vraiment c'est optimisé question traitement.
Freddo45 a l'air de dire que oui.

Pour le redressement moi, j'utilise photoshop. Je sais pas si ce nouvel outil de lightroom est plus efficace...
Vous le direz ici j'espère.

[MyssZah]

Hum... Ya déjà un outil de correction de perspective dans LR 4.4 (certes pas automatique, et un peu caché : dans les corrections des objectifs...?)
Je ne sais pas bien ce qu'il vaut, ne l'ayant utilisé qu'1 ou 2 fois.

Je suis quand même très intéressé par vos retours sur cette v5 (nouveaux outils, éventuels gains sur le traitement du bruit ou en vitesse de traitement ou autres)
Parce que à 70€ ça fait quand même réfléchir.
D'ailleurs, quid de la visualisation en plein écran dont il était question dans la bêta ?

[tomy31520]

Ce que j'aime c'est que la plupart vous avez acheté (enfin j’espère) la version 3 ou 4 à respectivement 300 et 150€ et la une mise à jour d'un logiciel qui est quand même relativement puissant pour traiter vos raw à 70€ vous fasse mal !!!

Je vous rappel que vous pouvez vous faire votre propre avis sur sont utilité ou pas en faisant un essai de 30jours gratuit et 100% fonctionnel sans marquage de vos photos à l'export comme d'autres logiciel en test, et ce avec votre façon de travailler et pas celle d'un autre.

[Adoplouff]

Merci de nous guider et de nous remettre dans le droit chemin...
Après tout, à quoi sert un forum ?

Pour être sérieux, tu n'imagines peut-être pas que pour certains, Lightroom n'est qu'un outil de traitement et de travail parmi beaucoup d'autres.
Et que lightroom n'est pas forcément "la priorité" pour tous les photographes et/ou professionnels de l'image.
Alors, s'il fallait absolument investir dans toutes les mises à niveaux que chaque soft propose chaque année, je te laisse imaginer le budget... (70E par ci , 150E par là, et 180E là aussi, etc...)
Déjà qu'il est conséquent.

Pour ce qui est d'installer une version d'essai, hormis se rapprocher dangereusement de l'hameçon pour mieux être ferré, je sais que je trouverai sur ce forum, les réponses qui m'éclaireront.
Je n'ai pas forcément envie non plus de tweaker, installer, désinstaller, upgrader ni faire joujou en tatonnant et testant, tout ce qui passe à portée de main sur un outil de travail dont je suis profondément et financièrement dépendant.

Donc désolé, mais ce type de jugement de valeur m'agace car oui, je paye toutes les licences de mes softs à usage professionnel et ça fait mal quand je dois faire les compte.

Tu permets donc qu'on laisse vivre ce fil ? Il peut, ne t'en déplaise, être utile à certains.

[Yann3D]

Salut,

Sans rentrer dans le débat sur le prix des versions et l'utilité ou pas de faire la mise à jour je suis tout de même d'accord avec tomy quand il dit que c'est bien dans votre usage et pas celui d'un autre que vous saurez si cette version vous convient.
Installer la version beta comme je l'ai fais est très utile pour se faire son idée et n'empêche pas de prendre les avis des autres et de d'apporter du coup le notre sur ce topic.

Je vais donc vous dire ce que je pense de cette version 5 :

Pour le rendu je n'ai pas vu de différence comparé à la 4.4. Après je ne dois pas être assez sensible à ces différences sans doute.
Il faut dire que je ne "débruite" jamais sous LR et que ça dois forcément jouer sur l'avis que je m'en fais.

L'outil de redressement des perspectives est assez simple d'usage mais celui de la version 4.4 marchait très bien pour peu qu'on sache à quoi sert chaque curseur.
Je n'ai pas trouvé un seul cas sur mes photos d'architecture où la version 5 à réussi a redresser convenablement comme je l'aurais fais "à la main" avec l'ancienne version.
Cela dis on ne perd pas l'aspect manuel sur la version 5 et on peut donc garder le contrôle complet sur cette fonction.
Si on arrivait à le faire sur la 4.4 la 5.0 ne fera pas mieux et son achat devient du coup moins intéressant pour ce module en particulier.

En termes de performances je n'ai pas ressentit non plus de différences mais comme tout était formidablement fluide sur la 4.4 je ne peux pas trop vous dire si c'est mieux ou pas.

Maintenant pour pondérer mon avis sachez que j'utilise de moins en moins LR et que je lui préfère Camera Raw pour tout ce qui est développement alors que la retouche je la fais sur CS6.
LR je l'utilise lorsque je travail sur des séries, que je veux conserver une uniformité, traiter par lot avec un preset maison mais comme le passage par CS6 s'impose, je lui accorde moins de place dans mon "workflow".
Je n'utilise par exemple absolument plus du tout les outils de retouches de LR et je ne peu donc pas vous parler de l'outil de suppression des détails ou le radial.

Pour résumer je me passerais sans doute de cette mise à jour vu l'usage très restreint que j'en ferais mais je suis certain qu'elle saura séduire le plus grand nombre de par son ergonomie et sa communauté.

[Adoplouff]

Salut,

Et je te remercie pour ce retour.

De même, je n'utilise Lightroom que pour les séries et reportages.
Je privilégie Camera RAW pour le dématriçage, Photoshop pour la retouche et Bridge pour le catalogage et référencement.

Constater les efforts mis en avant par lightroom sur le coté : géolocalisation, faire un beau livre photo, publier sur le web et les réseaux sociaux, diaporamas, albums, etc... me laisse personnellement insensible.

A plus

[tomy31520]

Adoplouff je ne voulais viser personne en particulier, chacun est libre de ses propre choix encore heureux.

Mon premier retour:
-Outils redressement: fignolage à reprendre à la main pour les 3/4 de mes photos de test.
-Performance: kif-kif avec la V4.4
-Rendu: meilleur sur des tiffs de mon ex 1Ds, égal sur cr2 de mon ex 5D et égal aussi sur les raw de mon 5DII
-Bruit: même constat que ci-dessus
-Flou radial: efficace sur certaine scène mais pas indispensable

Pour moi si vous avez déjà la version 4.x l'upgrade n'est pas forcement nécessaire, si vous avez encore la v3.x alors peut être que oui, si vous voulez bénéficier d'un nouveau moteur de rendu plus actuel.

[Adoplouff]

Salut,

Merci pour ton retour également.

Désolé pour l'emportement...

A plus

[Mnemmeth]

Avec l'outil de redressement il est possible de defisheyiser les cliches au samyang ?
L'export web gallery tjs aussi lent ?

[MyssZah]

Merci pour vos premiers retours ! Effectivement, je ne suis pas sûr de faire l'upgrade...
Pour revenir sur l'aspect financier, sans vouloir polémiquer, j'essaie quand même de faire le ratio prix / usage que j'en aurais... La v4 était une vraie évolution donc je n'ai pas vraiment hésité ; là par contre les évolutions me semblent moins marquantes pour mon usage (purement amateur). Voilà tout.

[hagen74]

Bonjour

Je trouverai toujours extraordinairement aberrant que des programmes d'une telle envergures n'effectuent pas des choses élémentaires ^^ genre faire des beaux cadres. sans plug-ins.

[Serious08]

C'est loin d'être essentielle les cadres ...

[Vynz100]

Merci pour vos premiers retours ! Effectivement, je ne suis pas sûr de faire l'upgrade...
Pour revenir sur l'aspect financier, sans vouloir polémiquer, j'essaie quand même de faire le ratio prix / usage que j'en aurais... La v4 était une vraie évolution donc je n'ai pas vraiment hésité ; là par contre les évolutions me semblent moins marquantes pour mon usage (purement amateur). Voilà tout.

Pareil, ça fait cher l'évolution... parce que 75€ par an (je suis prof, tarifs Education) ça reste quand même cher pour une utilisation purement amateur, pour moi comme pour une grande majorité des forumeurs. Si ça doit se passer tous les ans, ça va faire pas mal au final, mais s'ils veulent faire passer LR dans le cloud avec un abonnement ça sera etrminé pour moi, je n'en veux pas...

D'où le dilemme: dernière version "en dur" donc intéressante vs petite évolution par rapport à la 4.4 qui tourne bien... je vais sans doute attendre les versions 5.x pour voir les changements.

[Vision]

Je suis tout à fais d'accord avec toi c'est vraiment cher ... Si tu peux l'avoir gratuit c'est mieux c'est sur

[martin_a]

Bonjour

Je trouverai toujours extraordinairement aberrant que des programmes d'une telle envergures n'effectuent pas des choses élémentaires ^^ genre faire des beaux cadres. sans plug-ins.

Les cadres ? Tu connais beaucoup de photographes pro qui font des cadres ? Faut arrêter avec les cadres et les signatures touts plus kitchs les uns que les autres ça dégrade les images plus qu'autre chose...

[hagen74]

Les cadres ? Tu connais beaucoup de photographes pro qui font des cadres ? Faut arrêter avec les cadres et les signatures touts plus kitchs les uns que les autres ça dégrade les images plus qu'autre chose...

il n'y a que les pros qui utilisent LR, parfois c'est lourd de devoir ouvrir une application, pour faire des choses aussi anodines. à se demander si ce n'est pas fait exprès pour faire vendre d'autres applications

[JMarcF]

Les cadres ? Tu connais beaucoup de photographes pro qui font des cadres ? Faut arrêter avec les cadres et les signatures touts plus kitchs les uns que les autres ça dégrade les images plus qu'autre chose...

En posant la question un jour sur les cadres, on m'a envoyé la vidéo suivante : lien
A méditer (et à apprécier selon son degré d'humour)
Cordialement,
JM

[martin_a]

il n'y a que les pros qui utilisent LR, parfois c'est lourd de devoir ouvrir une application, pour faire des choses aussi anodines. à se demander si ce n'est pas fait exprès pour faire vendre d'autres applications

Des choses aussi anodines ?

Quand on possède un boitier qui prend des clichés en RAW, qu'on soit pro ou non, et qu'on veut pouvoir en tirer le maximum il faut un bon logiciel de traitement de l'image, et dans ce domaine si je compare ce qu'il y a de dispo sur le marché, Lightroom est je pense le meilleur compromis simplicité - efficacité - prix.

Il est accessible aux amateurs ya aucun doute la dessus, la preuve j'en suis un