LR5.4 devenu très feignasse....

[chico12]

Bonsoir,
Depuis le téléchargement de la dernière MAJ de LR, celui-ci pédale dans la semoule dès l'instant où on lui demande des travaux que je suppose "lourds" et donc voraces en ressources : pinceau, filtres etc..
Un bandeau noir s'affiche durant quelques secondes sur le tiers supérieur de l'écran, le disque de temporisation tourne un bon moment et ce à chaque action sur un quelconque des curseurs.
Mon PC, vieux de 4 ans et son processeurs auraient-ils atteint les limites de leur puissance ? Et un investissement (dont je me passerai volontiers actuellement) est-il à prévoir ?
Merci pour vos conseils.
Cordialement

[tartugue]

Il faudrait qu'on en sache un peu plus sur ta config. déjà !
Quant à un besoin de ressources supplémentaires par rapport à la version précédente, je n'ai rien remarqué ( mais j'ai un I7 avec 12 Go de RAM )

[chico12]

Il faudrait qu'on en sache un peu plus sur ta config. déjà ! )

C'est un Packard Bell Imedia S1300 avec processeur AMD Athlom II 170u 2.00 GHz et 4Mo de RAM.
J'ai 2 DD internes de 250 Go chacun et je stocke temporairement mes photos sur le second, puis les transfère sur 2 disques durs externes.

[Phi19]

4 go plutot

peut être installer ccleaner et faire un peu de ménage, attention il faut remettre les mots de pass ensuite

[chico12]

Oui, effectivement, un bon nettoyage s'impose avant toute chose. J'ai défragmenté et réorganisé. Il me reste confier le nettoyage à un utilitaire efficace. Merci.

[antec]

Tu peux utiliser "tune up utilities" qui permet d'optimiser le pc plus facilement que dans le dédale des options windows.

Il y a une option "turbo" qui permet de ne garder que l'essentiel : très pratique pour les config un peu justes en Ram lorsqu'on utilise Lr et
Ps en même temps.

[Mnemmeth]

4 go plutot

peut être installer ccleaner et faire un peu de ménage, attention il faut remettre les mots de pass ensuite

pas forcement, suffit de bien le regler ccleaner

[chico12]

pas forcement, suffit de bien le regler ccleaner

Effectivement les mots de passe sont passés à la trappe, mais plus emm...ant, les icônes Google de mes favoris que j'ai du mal à remettre en place. Pas vu qu'on pouvait éviter en règlant CCleaner.

[chico12]

Tu peux utiliser "tune up utilities" qui permet d'optimiser le pc plus facilement que dans le dédale des options windows.

Il y a une option "turbo" qui permet de ne garder que l'essentiel : très pratique pour les config un peu justes en Ram lorsqu'on utilise Lr et
Ps en même temps.

Ce n'est pas trop destructeur ?
Merci pour l'info.

[Phi19]

Comment fonctionne Lr à présent?

C'est étrange que les icônes soient partis ?

[geo18]

Glary Utilities, moins virulent que Ccleiner.

[antec]

Ce n'est pas trop destructeur ?
Merci pour l'info.

Ça ne détruit rien du tout

Le mode turbo désactive temporairement certains composants très gourmants en Ram genre lissage de polices, effets visuels windows, etc, etc,.. en fonction des paramètres que l'on a choisi.

Ça fait plus de 15 ans que j'utilise TuneUp Utilities et je le trouve très pratique.

TuneUp Utilities 2014
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/TuneUp_Utilities

[gparedes]

Il est quand même extrêmement rare qu'un PC retrouve des méga performances uniquement avec un nettoyage CCleaner, qui ne fait qu'effacer des fichiers temporaires, fichiers obsolètes (patchs microsoft), caches IE et Chrome, etc etc ... la Défragmentation à la limite un peu plus, mais l'effacement de ces fichiers ne fait que gagner de l'espace disque, et rendre les applications qui les utilisent un poil plus rapide au lancement (quoi que ...)

La plupart des opérations demandées par LR utilisent du processeur et de la RAM, pas forcément du disque, sauf si le système est à la ramasse et qu'il swap à fond pour libérer de la RAM, les échanges RAM -> Disque et Disque -> RAM vont créer des temps de latence ...

Quel OS as tu ? Seven ? windows 8 ? 32 ou 64 bits ?

4Go de RAM c'est quand même assez peu, mais à conditions d'avoir un OS 64 bits, inutile d'en ajouter. Si tu as un seven 64 bits, un ajout à 8 go ne peut pas lui faire de mal.

A noter quand même que le pinceau ou l'effacement de tâches lorsqu'on utilise une forme non ronde, demande un peu de ressources quand même. Après on peut libérer de la RAM en évitant de lancer certains logiciels qui consomment de la RAM inutilement, voir de les fermer lorsqu'on sait qu'on va utiliser un logiciel gourmand en ressources

[Squale71]

Et au passage, à combien est réglé le cache camera raw ?

[chico12]

Comment fonctionne Lr à présent?

Il semblerait que LR soit plus fluide et que le bandeau noir, en partie supérieure, moins systématique.
En fait, CCleaner ne demandant pas de redémarrer le PC, je viens de le faire après un gros orage. La suppression des fichiers s'est faite à ce moment là. Je vais tester LR plus en détail sur les tâches lourdes.
Merci

[chico12]

Si tu as un seven 64 bits, un ajout à 8 go ne peut pas lui faire de mal.
A noter quand même que le pinceau ou l'effacement de tâches lorsqu'on utilise une forme non ronde, demande un peu de ressources quand même. Après on peut libérer de la RAM en évitant de lancer certains logiciels qui consomment de la RAM inutilement, voir de les fermer lorsqu'on sait qu'on va utiliser un logiciel gourmand en ressources

Oui Seven 64 bits.
J'évite d'avoir LR et PS ouverts en même temps, même si ce dernier fait partie des modules externes.
Je vais voir du côté d'une barre de puissance supplémentaire.
Merci pour ton avis.

[chico12]

Et au passage, à combien est réglé le cache camera raw ?

Où puis-je voir çà ?

[Lauca]

Où puis-je voir çà ?

Sous Windows : menu "Edition">"Préférences", onglet "Gestion des fichiers", section "Paramètres de la mémoire cache Camera Raw"
Tu auras l'emplacement (que tu peux modifier) et la taille (que tu peux modifier également).
Le cache étant souvent accédé, le mettre sur un disque séparé et surtout l'exclure des scans de l'antivirus peut améliorer notablement les performances de LR.
Pour les mêmes raisons de performance de LR, je recommande d'exclure du scan de l'Antivirus : Le catalogue de LR (fichie .lrcat), le dossier des vignettes (dossier <catalogue>previews.lrcat) ainsi que les dossiers contenant les fichiers photos (Raw et/ou Jpeg).

[Squale71]

Sous Windows : menu "Edition">"Préférences", onglet "Gestion des fichiers", section "Paramètres de la mémoire cache Camera Raw"
Tu auras l'emplacement (que tu peux modifier) et la taille (que tu peux modifier également).
Le cache étant souvent accédé, le mettre sur un disque séparé et surtout l'exclure des scans de l'antivirus peut améliorer notablement les performances de LR.

CQFD. L'idéal serait le cache sur un SSD, mais le mien est sur mon DD principal et ça tourne bien. Il ne faut pas hésiter à le régler entre 30 et 50 Go. (si assez de place sur le disque). Sur les premières version de LR, le cache était limite et ça pouvait ralentir.

[chico12]

Sous Windows : menu "Edition">"Préférences", onglet "Gestion des fichiers", section "Paramètres de la mémoire cache Camera Raw"
Tu auras l'emplacement (que tu peux modifier) et la taille (que tu peux modifier également).
Le cache étant souvent accédé, le mettre sur un disque séparé et surtout l'exclure des scans de l'antivirus peut améliorer notablement les performances de LR.
Pour les mêmes raisons de performance de LR, je recommande d'exclure du scan de l'Antivirus : Le catalogue de LR (fichie .lrcat), le dossier des vignettes (dossier <catalogue>previews.lrcat) ainsi que les dossiers contenant les fichiers photos (Raw et/ou Jpeg).

Merci pour tes conseils judicieux, je ne suis pas féru d'informatique...
Effectivement, la mémoire cache était réglée à 30 Go: je l'ai poussée à 40 pour voir, sachant que je peux encore tenter 50Go.
Mes fichiers photos en cours sont sur le second DD interne (le "D"), ma photothèque étant régulièrement enregistrée sur 2 DD externes. Je ne laisse sur "C" que les fichiers système (LR) et j'ai 138 Go de libre sur 233.