Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: LR3
-
05/10/2010, 19h06 #1Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 94
- Messages
- 192
- Boîtier
- 1DXMk II Powershot G1X 5DMIV
- Objectif(s)
- 16-35 IS 4--24/105 II---(24/70 LII -(100 2,8 macro)--(100/400 L IS 2
LR3
Bonjour possedant LR3 est il utile d'acheter DXO ?
Merci a vous
Edmond
-
05/10/2010, 19h18 #2Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Certains disent oui, d'autres disent non. Depuis que la correction des objectifs est introduite dans LR3, MA réponse est clairement non. Mais bon je préfère un seul appareil photo, un seul soft, le plus simple possible quoi.
Georges
-
05/10/2010, 19h25 #3Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Utilisant LR depuis la version 1.0, je n'ai jamais ressenti le besoin de DxO (que j'ai pourtant essayé)
-
05/10/2010, 19h58 #4Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 397
- Boîtier
- EOS 7d/Canon Gripé EOS 450D Gripé
- Objectif(s)
- Ca part de 8 jusqu'à 200
ce logiciel me parait vraiment tres bien... vivement un ouvrage pour le 3.2 que je puisse l'utilise en "suite" de mon APN
Bonne soiree a tous les eosiennes et eosiens
-
05/10/2010, 20h45 #5Membre
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 51
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
Scott Kelby devrait bientôt sortir sa version remaniée pour LR3 de son livre d'apprentissage tres bien fait
-
06/10/2010, 16h01 #6Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 94
- Messages
- 192
- Boîtier
- 1DXMk II Powershot G1X 5DMIV
- Objectif(s)
- 16-35 IS 4--24/105 II---(24/70 LII -(100 2,8 macro)--(100/400 L IS 2
LR3
Merci pour vos conseils
Edmond
-
06/10/2010, 17h17 #7Abonné
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 761
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
NON
Envoyé par ED62
-
07/10/2010, 14h04 #8Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Inutile en effet à mon avis
DxO est un poil plus performant pour corriger les défauts des objectifs, mais vraiment un poil
Pour tout le reste Lightroom est bien meilleur à mon avis
-
07/10/2010, 14h19 #9Abonné
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Pas du tout la même ergonomie. Personnellement, je trouve LR un peu trop usine à gaz, je n'utilise pas non plus le cataloguage.
Comme m'a dit un photographe pro croisé récemment, la marque du matériel et le dérawtiseur importe peu, l'essentiel étant de bien le maitriser... Après, Nikon, Canon, LR, DxO........
-
09/10/2010, 22h20 #10Membre
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- 93
- Âge
- 39
- Messages
- 155
- Boîtier
- Eos 5d mk²
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 usm
moi j'aime bien lightroom et son interface et je le trouve tres precis avant j'utilisait photoshop , ligtroom et beaucoup moins chiant photoshop je prefere le garder pour le montage solo et les retouche d'image (contrast ,...) je prefere 1000x lightroom meme si j'aime pas le system de biblioteque (mais sa sur tout les logiciel surtout itune d'ailleur) enfin bref vous l'aurez compris quoi .
parcontre dxo que j'entend souvent je connais pas !!! et dpp je le trouve pas pratique du tout
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
