LR et SSD+HDD ou mettre les photos ?

[Mnemmeth]

Salut

Je devrais recuperer un nouveau pc tout beau tout neuf dans quelque jours. Je vais avoir 2 disques durs: dont un SSD de 256 Go et un HDD de 1T
Que vaut il mieux? placer les cliches sur le HDD et la bibliotheque sur le SSD ? ou autre chose ? pour LR 5.7


Merci

[Didier_fix]

Salut,

j'ai une config comme la tienne, je mets LR sur SSD et photos + bibliothèques sur HDD car ça prend vite de la place.

[Fredo_45]

SSD tout ce qui est système et la bibliothèque. Le maudit catalogue de LR sera plus rapide sur le SSD... Pour les photos ca sert a rien, tu verra pas vraiment la différence !

[gparedes]

Salut,

J'ai un SSD de 256Go + 2 disques de 2To internes et j'ai fait exactement l'inverse de Didier_fix

Perso j'ai le SSD partitionné en 2 :
- C pour système + application dont LR bien sûr (60Go suffisent à mettre pas mal de logiciels quand même, moi j'avais mis à 50Go et j'ai toujours presque 12Go de place malgré beaucoup de logiciel installés, avec 60Go cela permet un poil de plus)
- D avec le caches logiciels comme ceux de camera raw + biblio LR et j'ai même la place pour installer quelques jeux dessus

- sur E du disque de 2To j'ai mes données dont mes photos.

Le cache LR + biblio + vignettes ... donne 21.6 go environ (pour 25600 raw gardés) ce qui sur les 200go de partition environ du disque SSD laisse pas mal de temps avant qu'il n'en vienne au bout, ce qui par rapport aux photos est tout petit (516Go de photos entre les RAW + photos traitées)

Evidemment on se rend compte qu'on arrivera rapidement à blinder le disque SSD si on y place les photos, alors qu'il sera difficile d'en faire autant si on place le catalogue et ses vignettes. De plus le faite que les photos soient sur un contrôleur différent de celui du SSD, va permettre d'écrire assez rapidement les aperçus qui eux prennent un peu de temps, ainsi que toute opération faite sur le catalogue (optimisation par exemple)

Je te laisse juger laquelle des méthodes est la plus logique

[Mnemmeth]

comment fais tu pour dire au cache de se mettre sur D Gerardo ?

[JPdsfr]

Perso j'ai le SSD partitionné en 2 :
- C pour système + application dont LR bien sûr (60Go suffisent à mettre pas mal de logiciels quand même, moi j'avais mis à 50Go et j'ai toujours presque 12Go de place malgré beaucoup de logiciel installés, avec 60Go cela permet un poil de plus)
- D avec le caches logiciels comme ceux de camera raw + biblio LR et j'ai même la place pour installer quelques jeux dessus

- sur E du disque de 2To j'ai mes données dont mes photos.

Oui

comment fais tu pour dire au cache de se mettre sur D Gerardo ?

Quand on ne veux pas trop mettre les mains dans le camboui une solution est de passer par un lien symbolique du répertoire contenant les données. (Jonction sous Windows)

[gparedes]

comment fais tu pour dire au cache de se mettre sur D Gerardo ?

Le cache vignette est dans le répertoire du catalogue (répertoire \nomcatalogue Previews.lrdata crée automatiquement), par contre le cache Camera RAW qu'utilises aussi LR lors des bascules entre LR et Photoshop lui peut être configuré pour qu'il soit placé également sur ce lecteur.

Globalement tous les caches logiciels peuvent être placés sur un SSD, car ces caches disques n'ont pas de pb de fragmentation lorsqu'on utilises un SSD, la vitesse d'accès sera la même, ce qui ne sera pas le cas sur un disque classique, et l'application y accèdes souvent tant en lecture qu'en écriture alors autant les placer dessus.

Même Windows peut, avec disque SSD et doit si possible ne pas utiliser de cache (pagefile.sys ou fichier d'échange) mais à condition d'avoir assez de mémoire (si possible 16Go) ce qui évite même qu'il y écrive, il lit direct sur SSD et charge en RAM ... alors qu'habituellement il vient souvent y écrire puis relire, ces opérations se font qu'une fois.