Lightroom ... nécessaire ou pas ?

[enzorator]

moi je ne suis pas convaincu, j'ai eu la beta depuis le début et je trouvais ça extraordinaire mais au fil du temps j'ai fais des essais et je me suis aperçu que le travail était beaucoup plus fin en sorti de CS2. Au final on a tendance à bacler un peu et s'en suis une grossièrté flagrante! En polus tout se règle grâce à des petites règles pas très précises!
quant à la récupération des hautes lumières je préfère de très loin le traitement en highlight/shadow de CS2, le résultat est beaucoup plus convaincant!
je passerai donc à côté et garderai mon DPP et mon CS2!
pareil pour DXO qui ne se suffit pas à lui tout seul...mais c'est un autre débat!!!

photoblog | my space | mon flickr

[kekle]

En polus tout se règle grâce à des petites règles pas très précises!

Tu peux faire tes réglages avec les flèches haut/bas, ou en saisissant les chiffres qui t'intéressent, quoi de plus précis ?

Pour ma part, Lightroom est je trouve déjà très complet pour un dewratiseur, bien plus que tous ceux que j'ai essayé jusqu'ici.
Il m'évite bien souvent et de plus en plus d'ouvrir CS2 derrière la simple dewratisation.

Pour te faire une idée précise des gains que tu peux en retirer, jette un oeil sur ce site, il y a beaucoup à lire si on veut, mais tu peux voire l'essentiel facilement, la page est bien organisée.
Cuk.ch - Survol d'Adobe Photoshop Lightroom 1.0


Pour ma part, il m'a vraiment conquis, je ne passe plus que par lui !

[enzorator]

Tu peux faire tes réglages avec les flèches haut/bas, ou en saisissant les chiffres qui t'intéressent, quoi de plus précis ?

Vive la scéance de tatonnement en rentrant les chiffres à la main...

En plus de tout ce que j'ai dit et comme il a été mentionné un peu plus haut, la gestion de la netteté n'est pas du tout convaincante et il vous faudra de toute façon ouvrir CS2 pour appliquer le filtre d'accentuation...Alors l'économie de temps???:argue:

photoblog | my space | mon flickr